Луна — база инопланетян?

Опубликовано: 89 дней назад (19 июля 2017)
+1
Голосов: 1
Вчера: 0
Сегодня: 1
30 дней: 20

Предидущие темы -

https://aworlds.com/clubs/223_luna-zakryta-dlja-zemljan-vopros-kogda-i.html

https://aworlds.com/clubs/223_luna-inaja-realnost.html

https://aworlds.com/clubs/223_gipoteza-ufologov-luna-yeto-korabl-inopl.html

https://aworlds.com/clubs/223_kosmicheskii-korabl-luna-ili-o-lune-iz-g.html

Итак, кто чужой на Луне? — «Жить там можно». — Аномальные явления на нашем спутнике за последнее столетие. — Вернер фон Браун: «Нам мешают внеземные силы». — А может быть, инопланетяне лучше соблюдают статьи о поведении на Луне, чем Вашингтон? — Нельзя ли подумать об альтернативе «звездным войнам»?

Возникает вопрос, почему американцам, приступившим к освоению Луны, дали понять, что это не просто нежелательно, а недопустимо? Попробуем понять логику инопланетян. Если они ставят своей целью наблюдение и контроль над Землей, более удобных стратегических позиций, чем Луна с ее труднодоступностью для землян, найти невозможно. Отсюда Земля как на ладони. Со скоростями, которыми владеют наши «гости», для них не возникает проблем переброски в любой пункт нашей Земли своих флотилий, которых у них набралось великое множество. Луна для них — основная база и перевалочный пункт на пути к другим своим позициям, это склад техники, оружия и того, что им удается добыть на Земле. А тут вдруг возникают сами земляне со своими луноходами и атомными бомбочками, которые намереваются взрывать буквально в двух шагах…

Надо полагать, что интерес к Луне у пришельцев зародился не в последние десятилетия, а давно, поэтому не допускать чужих к «своей территории», освоенной заблаговременно, они считают своим долгом и первейшей обязанностью. Поверхностная часть Луны наименее уязвима для тектонических сдвигов, для лунотрясений, которым могут быть подвержены ее самые глубинные части. Кстати, на Земле все обстоит как раз наоборот. И еще — под коркой в несколько метров температура лунной породы сохраняет постоянную величину — минус 20 градусов. Это вполне приемлемо для устройства убежищ, жилищ, лабораторий.

Но этого мало. Ученые предполагают, что под лунной поверхностью могут находиться обширные пустоты. Объем одной из них предположительно 100 кубических километров. Болгарский автор Димитр Делян в книге «Серьезно о НЛО» (М., 1991) приводит мнение американского ученого и писателя Карла Сагана: «Условия под лунной поверхностью должны благоприятствовать существованию жизни». То есть при создании атмосферы из смеси азота и кислорода, подогрева и наличии другого оборудования здесь могла бы проживать обширная колония разумных существ. Такая перспектива просматривалась и для землян. Но вполне возможно, что она уже является реальностью для инопланетян.

Не было ли у нас поводов в прошлом заподозрить, что на нашем спутнике завелись обитатели? Обратимся к тому, что могло бы подтвердить наши предположения.

В 1715 году астрономы Е. Лувилл и Э. Галлей в Париже и Лондоне наблюдали вспышки на Луне.

4 августа 1738 года на диске Луны, по сведениям Королевского общества в Лондоне, появлялось нечто похожее на молнию.

12 октября 1785 года исследователь планет И. Шретер наблюдал такое явление: «После 5 часов на границе лунного диска и фактически в центре Моря Дождей совершенно внезапно и быстро проявилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных маленьких искр, имеющих такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности. Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге, точно над тем же местом… Вторая вспышка была точно такая же, как и первая. Она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север. Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления — 4 секунды».

По подсчету ученых, скорость перемещения вспышек была 265–270 км/сек, то есть исключительно высока, если учесть, что ракета летит с Земли к Луне со скоростью около 12 км/сек!

8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск пересекали яркие полоски. Это отмечено в календаре Бюро долгот за 1846 год.

В 1866 году известный всем астрономам кратер Линней у лунного экватора внезапно исчез. На его месте образовалось серое пятно. Затем кратер вновь появился, но с менее четкими очертаниями.

Таких казусов было немало. Г. Колчин перечисляет дальнейшие аномальные явления, проявившиеся в ходе наблюдений за Луной:

«Еще в 1869 г. профессор Свифт из Иллинойса во время солнечного затмения наблюдал какое-то тело, отделившееся от Луны.

В 1871 г. английский астроном Бирт собрал много наблюдений за необъяснимыми явлениями на лунном диске.

В 1873 г. Британское королевское общество зафиксировало световые вспышки на Луне, предположив, что их подают «разумные существа».

В 1874 г. чешский астроном Шафарик видел двигавшийся по лунному диску светящийся объект, который потом покинул Луну и улетел в пространство.

В 1910 г. с территории Франции наблюдали, как с поверхности Луны стартовало какое-то тело, похожее на ракету.

В 1912 г. американский астроном Харрис наблюдал темный объект диаметром около 50 миль, двигавшийся вокруг Луны, причем было видно, как его тень перемещалась по поверхности Луны.

В 1922 г. в кратере Архимед было отмечено появление трех валов, при этом не наблюдалось каких-либо признаков вулканической деятельности.

А вот еще несколько наблюдений уже в близкое к нам время.

17 июня 1931 г. Дж. Гиддингсом сделал такую запись: «Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна. Я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны. Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да, я вижу молнию на Луне», — добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы вели наблюдение еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторилось как минимум шесть или семь раз».

В 26-м выпуске журнала Королевского астрономического общества Канады помещено сообщение Вальтера Хааса следующего содержания: «10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6-дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз. Я увидел крошечное светящееся пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кратера Гассенди и путешествовало почти точно к востоку, пока не исчезло у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным… Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116 676 км/сек)».

В 1955 г. очевидец в Орджоникидзе наблюдал, как от верхнего края Луны отделилась какая-то продолговатая светящаяся точка и, круто повернув направо, быстро облетела правую часть диска Луны, после чего снова круто повернула и соединилась с нижней частью Луны. Все наблюдение продолжалось около 6 секунд, а след от полета держался еще секунды две.

26 ноября 1956 г., согласно каталогу НАСА, на Луне наблюдался большой светящийся «мальтийский крест», сверкающие точки, квадраты, треугольники, цветные траншеи, которые двигались со скоростью 6 км/ч, лучи, пересекающие кратеры. Похоже было, что кто-то дает урок геометрии землянам.

В 1959 г. Ф. Алмор и другие члены звездного астрономического общества Барселоны наблюдали темный эллипсоидный объект, который маневрировал в 2000 км над лунной поверхностью и пересекал лунный диск за 35 минут, после чего снова появлялся подобно спутнику. Его диаметр был оценен в 35 км.

В 1963 г. группа астрономов Флэгстаунской обсерватории (штат Аризона) наблюдала на Луне 31 одинаковый светящийся объект, каждый длиной 5 км и шириной 0,3 км. Эти объекты двигались в четком строю, а между ними перемещались маленькие объекты диаметром около 150 метров. Кроме того, на Луне наблюдались гигантские купола, менявшие расцветку и не имевшие тени, а как бы поглощавшие солнечный свет.

В 1964 г. астрономы Харрис и Кросс наблюдали над Морем Спокойствия в течение одного часа перемещавшееся со скоростью 32 км/ч белое пятно, которое постепенно уменьшалось в размерах. В этом же году наблюдалось другое пятно, перемещавшееся в течение двух часов со скоростью 80 км/ч.

Исследователь НЛО Ф. Штеклинг описывает, как в ноябре 1970 г. он наблюдал в кратере Архимеда (диаметр которого составляет около 50 миль) три большие прямые черные полосы (или объекты). Полосы находились в кратере в течение нескольких часов, и Штеклинг сумел их зарисовать. Каждая из полос была длиной около 20 и шириной около 3 миль.

Часто движущиеся объекты видят над Морем Спокойствия. В 1964 г. разные наблюдатели замечали их в одном и том же районе — южнее или юго-восточнее кратера Росс Д — по крайней мере 4 раза. 18 мая 1964 г. Харрис, Кросс и другие наблюдали над Морем Спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со скоростью 32 км/ч.

21 июня того же года Харрис, Кросс и Хелланд в течение более двух часов наблюдали движущиеся пятна (скорость 32–80 км/ч).

11 сентября 1967 г. монреальская группа наблюдателей и П. Жан заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, спустя 13 минут после его исчезновения возле кратера Сабин вспыхнул желтый свет.

Через 20 дней после этого Харрис все в том же Море Спокойствия заметил яркое пятно, передвигавшееся со скоростью 80 км/ч. Всего в сотне километров от кратера Сабин через полтора года приземлился «Аполлон-11». Не послало ли его НАСА, чтобы узнать причины аномальных явлений?

25 апреля 1972 г. обсерватория Пассау (Германия) наблюдала и зафиксировала яркий световой фонтан в районе кратеров Аристарх и Геродот. Достигнув высоты 162 км, он сместился на 60 км в сторону и расплылся.

Другой трудно объяснимый факт. Астронавты США оставили на Луне пять измерительных комплексов. 18.01.76 г. комплекс, установленный экипажем «Аполлона-14» в 1971 г., неожиданно замолчал, а спустя месяц заработал, причем более отчетливо. Похоже, его там починили.

В марте 1983 г. В. Лучко из Львова наблюдал в телескоп, как довольно большое темное тело дважды очень быстро пролетело с запада на восток на фоне диска Луны. А через час это тело (или несколько тел) 6 раз так же быстро пролетели над Луной примерно в том же направлении, причем промежутки между их появлениями постоянно увеличивались. Все эти факты доказывают, что и над поверхностью Луны, видимо, происходят полеты каких-то неизвестных объектов.

Естественно возникает вопрос: а относился ли «небольшой ядерный заряд», который должен был взорвать на Луне экипаж корабля «Аполлон-13», к мирным средствам? И не нарушало ли это обязательство «не устанавливать и не использовать такое оружие на поверхности Луны или в ее недрах»?

Одно время американцы рассматривали планы взрыва атомного устройства на Луне. Было это в момент, когда США, казалось, проигрывали соревнование в космосе Советскому Союзу. Когда СССР смог первым в мире запустить спутник сначала весом в 84 килограмма, затем весом в полтонны с собакой Лайкой на борту, а в начале 1958 года — весом уже в 1327 килограммов, американцы стали обдумывать, как парировать «советский вызов», ударявший по престижу США в разгар «холодной войны». И не додумались ни до чего другого, как осуществить на поверхности Луны ядерный взрыв. Леонард Райффель, живущий в Чикаго, в мае 2000 года рассказал в интервью, что принимал участие в разработке такого проекта как физик-ядерщик.

«В работе над проектом, — говорил Райффель, — мы не дошли до стадии выбора конкретного типа взрывного устройства и ракеты-носителя, однако определили, какой визуальный эффект имел бы такой взрыв. Люди могли бы увидеть яркую вспышку, особенно хорошо заметную, если бы взрыв произошел в новолуние, когда к Земле обращена сторона Луны, не освещенная Солнцем. Возможно, были бы также видны тучи пыли и обломков лунных пород, поднятых взрывом над Луной».

Райффель признавал, что любые якобы научные результаты взрыва «не смогли бы компенсировать те потери, которые понесло бы человечество от радиоактивного загрязнения Луны после взрыва». В майском номере английского журнала «Нейчер» было помещено письмо Райффеля в ответ на публикацию биографии американского астронома и писателя Карла Сагана, который тоже привлекался к проекту. В письме говорилось: «Какова была главная причина, побудившая руководство выдать задание на разработку проекта, — желание произвести впечатление на весь мир (и в первую очередь на СССР) или опасение, что и нашему оппоненту может прийти в голову нечто подобное, — я не могу сказать. Что же касается судьбы проекта, то после представления в середине 1959 года очередного отчета о ходе работ мы получили указание об их прекращении».

Рассматривают ли наши юристы подобные перспективы, когда придется обсуждать режим околоземного и окололунного, а затем и околомарсианского пространства с «братьями по разуму»? Можно ли назвать не заселенные нами планеты Солнечной системы и их спутники «ничейными», ограничившись утверждением, что это «достояние всего человечества»? Послушаем, какого мнения на этот счет придерживаются создатели учебника «Международное космическое право», вышедшего в 1999 году в издательстве «Международные отношения»:

«Некоторые юристы рассматривают человечество в целом в качестве субъекта международного космического права. Такая точка зрения обосновывается возможностью контактов с внеземными цивилизациями, а также концепцией «общего наследия человечества», получившей отражение в «Соглашении о Луне» 1979 года. Спорность этой позиции в том, что не ясно, с какими другими субъектами могут возникать правоотношения у человечества».

Разумеется, эти положения выдвигаются юристами на тот случай, когда «другие субъекты» объявятся, легализуются и пойдут на установление официальных отношений с жителями Земли. Свидетельств того, что они уже здесь, хватает, и готовиться к такой возможности лучше заранее, чтобы не спровоцировать ситуацию, характеризующуюся поговоркой: «Дорогие гости, не надоели ли вам хозяева?» Вопрос в другом: если объявятся собеседники из космоса, то как они сами себя представят? От имени какого сообщества они выступят, от какой группы разумных существ? Или, может быть, они сочтут себя пангалактическим сообществом с правом не считаться с интересами человечества в большей степени, чем сами захотят себе позволить? У какой из двух сторон правосубъектность окажется более убедительной, и не будет ли проблема решаться в силовой манере? Ответ на этот вопрос имеет непосредственное отношение к будущности человечества — дадут ли ему вылезти из колыбели, где ему становится все теснее, и на каких принципах оно может действовать, когда захочет твердой ногой ступить на соседние планеты.

Ситуация такова, что думать над этим надо уже сегодня. Если американцы в лице Рейгана формулировали проблему в духе «звездных войн», то для всего человечества такая линия поведения вряд ли подойдет, поскольку в этом случае его существование окажется под угрозой. Россия должна представить альтернативу «звездным войнам» — мирное сосуществование сообществ разумных существ, то есть цивилизаций, как в Солнечной системе, так и во всей Галактике. Нам тоже нужно подавать сигналы «пришельцам», знакомиться с ними и действовать, будучи вооруженными необходимыми знаниями о них, а не ждать, когда события застанут нас врасплох.
Но пока мы не располагаем точными данными, остается довольствоваться предположениями и логикой, которая как раз и является отличительной особенностью цивилизованного мышления.

Для создания общей картины важно больше знать о планах и позициях самих «пришельцев» в Солнечной системе. Предположим, что Луна, особенно ее невидимая часть, и есть основной перевалочный пункт на пути к Земле от дальних терминалов «пришельцев». Но где располагаются сами эти терминалы? Где основные предприятия, на которых создаются непревзойденные (по крайней мере нами) по качеству и эффективности корабли — все эти «тарелки»-»блюдца», «сигары»-»цилиндры»

 

 

Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Нашли нарушение или ошибку? Пожаловаться на страницу