Политика

Руководство клуба:
Администратор клуба
4 часа назад
Модератор

Блог клуба
На понт берет или "право имеет"?, 3 мая 2016, 1 комментарий
И Маккейна понесло!..., 16 марта 2016, 2 комментария
Дорогие закидоны дешевых баб, 30 декабря 2015, 4 комментария

Лента записей (4)

Фотоальбомы
  • В клубе нет фотоальбомов

Стена клуба
Lada, 4 часа назад:

В ИТАЛИИ ПОКАЗАЛИ ФИЛЬМ С ПРИЗНАНИЯМИ СНАЙПЕРОВ, УБИВАВШИХ ЛЮДЕЙ НА КИЕВСКОМ МАЙДАНЕ 

Итальянский телеканал выпустил в эфир документальную ленту с признаниями снайперов, которые убивали людей по обе стороны противостояния на «евромайдане» зимой 2014 года. Сообщение о трансляции появилось в социальных сетях. 

«В Италии показали документальный фильм о раскаявшихся снайперах, убивавших людей на майдане в Киеве. Два грузина и два литовца под руководством украинца и американца.

Никакого Януковича. 

Все это делалось под руководством тех самых "демократических оппозиционеров", под крышей Госдепа и ЕС, захвативших власть на Украине», - сообщил депутат Народного совета ДНР Владислав Бриг со ссылкой на итальянский источник.

Фильм вышел в эфир под названием «Украина, скрытые истины». «Снайперы признаются и говорят правду. В демонстрантов стреляли не люди российского президента Януковича, а лидеры оппозиции, поддерживаемые Европейским Союзом», - пишет итальянский источник.

Пока нет русского перевода, но скоро появится. 

 

На случай, если у кого проблемы с итальянским и  английским, в статье дан примерный перевод. 

 

Немного информации с показаний снайперов.

Мы ждали увидеть головорезов, с огромными ручищами и плечами широкими, но увидели невысокого роста одного молодого мужика с пузом, а другой много старше, лет под 60 мужик, простой и с опущенными плечами и очень грозным видом.

Настроили камеры, свет, усадили пузатого напротив и итальянец стал задавать вопросы: про Майдан, как они там оказались, кто их туда послал, что происходило, кто стрелял, в кого стреляли и почему они через три года решили во всеуслышание заявить это на камеру не прикрывая лиц.

Ответы, в кратце, были такие:

Их собрали в Тбилиси (один на тот момент был действующим офицером, стал наемником, другой пошел добровольцем), сам Саакашвили представил им военного Мамулашвили, который их посадил на самолет и они улетели в Киев. По прибытию в аэропорт им выдали паспорта на чужие имена, оставив только настоящее фото и выдали по 1000 долларов, пообещав после окончания операции заплатить еще (один сказал по 5.000 другой по 50.000).

Сначала в их задачу входило наблюдать за порядком на Майдане, чтобы не было стычек, потом их завели в гостиницу Украина и расселили по номерам с наемниками из Польши, Латвии, Литвы и других стран.

И на следующий день Мамулашвили представил им генерала американской армии какого то Кристофера Брайана, который собственно давал указания.

Потом им в номера принесли оружие и сказали что планы поменялись и что видимо придется стрелять.

Самой главной задачей было: НЕ ДАТЬ РАЗОЙТИСЬ МАЙДАНУ, потому что если люди разойдутся по домам и им надоест бастовать, было еще холодно, то ОНИ КОНКРЕТНО ПРОВАЛЯТ ВСЮ ОПЕРАЦИЮ.

Напротив гостиницы Украина стоит здание Консерватории, им сказали что рано утром 21 числа произойдет первый выстрел оттуда и им надо будет начать стрелять со своих позиций.

Оба этих грузина утверждали что они откзались стрелять, тем не менее находились в помещениях и видели как стреляли другие. Несмотря на то что итальянец не верил им, что они не стреляли, он удивлялся тому, что они так открыто говорили об этом на камеру, не боясь что их могут опознать или подозревать в том что они врут.

Они четко рассказали о том, что из Консерватории стреляли в спины мирным людям, а из гостиницы Украина стреляли в спины Беркуту, и ТУПО НАТРАВИЛИ ОБЕ СТОРОНЫ ДРУГ НА ДРУГА И ПОШЛА ТАКАЯ ДАВКА.

По их предположениям погибло не 100 а более 400 человек. Они не могли поверить что именно в тот момент принималось решение, явно от кого то свыше, кто четко руководил всем процессом и говорил кому откуда стрелять и в кого. Ни беркут ни кто то другой знать не знали что их тупо столкнули лбами и спровоцировали всю эту бойню. А рассказать все это на камеру они согласились потому что их тупо кинули и не заплатили им оставшуюся сумму, обещанную еще в Тбилиси.



 


источник
 

Lada, вчера в 05:22:

Парад маразма за прошедшую неделю.

 

Дорогие камрады!

Предлагаю вам три шедеврально маразматических (или идиотских, как больше нравится) сюжета. Предварительно хочу сказать, что видимо, здравый смысл покидает наш грешный мир. Сатирики и юмористы скоро останутся без работы, поскольку то, что происходит в действительности - давно переплюнуло всё, что придумано специально для того, чтобы рассмешить. Судите сами:

Итак, сюжет номер раз:

Американские СМИ уличили в антироссийской пропаганде на примере стихотворения

Российский телеканал представил стихотворение об Алексее Навальном и Владимире Путине, написанное на деньги Госдепартамента США.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян зачитала стихотворение о президенте России Владимире Путине и политике Алексее Навальном, прозвучавшее в эфире одной из американских радиостанций, работающей в РФ.

По ее словам, оно является типичным примером того, что "пишут либеральные СМИ на деньги американских налогоплательщиков". В стихотворении есть такие строки:

Владимир Путин, срок твой позади
И путь развития уже не актуальный.
Тихонько встань и просто уходи.
Наш лидер завтра - Алексей Навальный.

"Произведение" является свидетельством того, что работающие в РФ американские СМИ занимаются "только и исключительно пиаром российской оппозиции и антипиаром Путина". Они выступают в качестве пресс-службы российской оппозиции, отметила Симоньян.

Она добавила, что американские масс-медиа занимались политической пропагандой в России на протяжении десятилетий. Однако все закончилось 15 ноября, когда Госдума приняла закон об иностранных агентах.

Показательный стих прозвучал в эфире телеканала "Россия 1".

источник

Рекомендую ролик обязательно посмотреть. Всего 1,5 минуты - но как много познавательного! Прямо диву даёшься!

Сюжет номер два:

Конгресс США и мифотворчество.

Ну, тут, как говорится, ни добавить, ни убавить. Единственно, хочу справочку по Окуевой дать. Если кто не в курсе.


Окуева Амина Викторовна
Врач
Родилась: 5 июня 1983 г., Одесса, Украина
Умерла: 30 октября 2017 г., Глеваха, Украина

Все подробности: как и за что расстреляна Амина Окуева и ее муж-снайпер АТО

 

Под Киевом, в результате обстрела автомобиля, был ранен выходец из Чечни Адам Осмаев. Его жена, сторонница свободной Ичкерии, участница батальона имени Джохара Дудаева Амина Окуева погибла.

Я думаю, что никому не нужно напоминать, кто такой Дудаев и что значит снайпер АТО.

Кстати, то, что Окуева действительно погибла, у некоторых журналистов вызвало сомнение. Было такое мнение, что её "спрятали". 

Сюжет номер три:

Да, просто приколоться. Дело давнее, но смешное.

7-й флот США: Мама, позвони в Пентагон, у нас все сломалось

Эсминец США «Фицджеральд» после столкновения с контейнеровозом ACX Crystal.
Источник: AP/TASS

«Тупой и еще тупее» на американском эсминце «Фицджеральд»

В начале ноября 2017 года состоялась пресс-конференции группы адмиралов американских флотов во главе с главнокомандующим объединенных Военно-Морских сил США Джоном Ричардсоном. Речь шла о результатах расследований двух трагических столкновений с участием боевых кораблей «Фицджеральд» (DDG 62) и «Джон С. Маккейн» (DDG 56), которые случились летом этого года. Тогда, напомним, погибли 17 матросов, а расходы на ремонт превысили 500 миллионов долларов. Сразу после аварий были уволены 10 высших чинов 7-го флота, а также все офицеры обоих эсминцев.

 

Из отчета по результатам расследования видно, что неприятные для американцев инциденты связаны, прежде всего, с человеческим фактором, хотя имеют место и технические моменты. В целом, обе катастрофы больно бьют по имиджу Соединенных Штатов. В частности, СМИ Китая уже назвали 7-й флот США «бумажным тигром». Эта оценка крайне болезненно была воспринята в Пентагоне, поскольку снижает китайский порог страха перед «великой Америкой».

 

Когда 21 июня 2017 года эсминец США «Фицджеральд» столкнулся с контейнеровозом ACX Crystal, шедшим под филиппинским флагом, у него вышло из строя все электронное оборудование, в том числе навигационное и радиоэлектронное. И, к удивлению китайцев, на борту американского корабля не нашлось ни одного специалиста, который мог бы реанимировать аппаратуру и перезагрузить программное обеспечение. «SOS» передали по мобильному телефону, что вызвало много ироничных шуток у жителей КНР.

 

«Представляю фильм ужаса на „Фицджеральде“, если бы мобильная связь тоже заглохла».

 

«Мама, позвони в Пентагон, скажи, что у нас всё сломалось».

 

Ху Бо, профессор НИИ океанской стратегии Пекинского университета, заявил, что американские матросы и офицеры 7-го флота, самого крупного из американских соединений, сегодня напоминают «загнанных и ничего не понимающих лошадей». Люди измучены бесконечными учениями, миротворческими операциями и специальными миссиями. Вашингтонские начальники в ответ на повышение геополитической напряженности вокруг ядерной проблемы КНДР и кризиса в Южно-Китайском море, отдают слишком много суетливых приказов. Адмиралы и политики надеются напугать всех, в том числе китайцев и русских, 59-ю кораблями ВМС США, которые бесперебойно курсируют по территории площадью 124 миллиона квадратных километров.

 

Бывший капитан эскадренного миноносца «Балкли» (DDG 84), а ныне эксперт Гудзонского института по военно-морским кораблям Брайан МакГрат, комментируя выводы и предложения комиссии по расследованию, отмечает, что административная попытка поднять боеготовность в условиях растущих оперативных обязательств не спасет флот от повторения ошибок. По факту, это означает, что эксплуатация американской военной силы доведена до предела возможностей. И это в мирное-то время.

 

Анализ катастроф с кораблями «Фицджеральд» и «Джон С. Маккейн», расписанный по секундам, показывает, что вахтенные офицеры и рулевые вели себя как люди с выключенными мыслительными процессами. Впрочем, утверждать, что виновникам катастрофы оказались полностью невменяемые люди, тоже не стоит.

 

В отчете о столкновении «Фицджеральда» говорится, что человек, ответственный за безопасное судоходство — офицер в звании младшего лейтенанта, во-первых, не решился разбудить капитана, как того требовали обстоятельства, и, во-вторых, не знал элементарных правил морского вождения. Вместо того чтобы замедлить ход и повернуть направо, офицер пошел на таран, будучи уверенный, что гигантский контейнеровоз увернется за короткое время. Такая же картина повторилась на корабле «Джон С. Маккейн». Действия обоих рулевых попали под особый контроль, так как по факту их можно классифицировать, как диверсию с целью нанести максимальный ущерб.

 

Выяснилось еще и вот что. Оказывается, на эсминцах регулярно пропадает связь между мостиком и «информационным центром боевых действий», который обязан контролировать работу вахтовых офицеров и в случае ошибок взять на себя управление. Более того, в отчете подняты вопросы о конфигурации оборудования, особенно радаров, и об уровне полезности и избыточности информации. Офицеры и рулевые перегружены совершенно ненужными данными, но в критических ситуациях не могут сконцентрироваться на главном. В этом плане мостовое оборудование, дисплеи, поисковые системы, системы автоматической идентификации «Фицджеральд» и «Джон С. Маккейн» имеют худшие показатели, чем даже аппаратура коммерческих судов среднего уровня. Это тоже — из отчета американских адмиралов.

 

В целом, трагедия «Фицджеральда» вошла в список катастроф Военно-Морских сил Америки как самая глупая история, характеризующая невероятно низким уровнем профессиональной компетенции. Такое впечатление, что действие фильма «Тупой и еще тупее» происходило именно на этом эсминце.

 

В столкновении «Джона С. Маккейна» отмечено не меньше странностей. За час до катастрофы капитан заметил, что матрос (это был не офицер, как требовалось по уставу) валился с ног от усталости и простуды. Но вместо того, чтобы заменить человека с плохим самочувствием, к нему приставили другого матроса, которому приказали не давать уснуть рулевому и одновременно следить за двигателями. Позднее выяснилось, что оба матроса не имели требуемых профессиональных навыков, хотя по документам оба были аттестованы. И здесь комиссия зафиксировала незнание правил морского судоходства, а также чувство превосходства по отношению к другому судну.

 

Выводы комиссии составляют 170 страниц текста. Главный из них заключается в следующем: флот США перегружен миссиями в ущерб обучению и отдыху. Однако руководство не намерено снижать нагрузку, зато усилит удаленный мониторинг над командами. Между тем, Брайан МакГрат пишет, что офицеры в личных разговорах жалуются на беспрецедентно низкий уровень знаний матросов. На флот берут всех подряд, приписывая им несуществующие профессиональные навыки. Связано это с общим падением грамотности американской молодежи.

 

Александр Ситников

Lada, 14 ноября 2017:

Все законы и указы 90-х в Россию привозили из США на английском языке

Корреспонденты программы "Военная тайна" узнали, кто управлял Россией в период приватизации.

По данным независимых экспертов, во время реформ 90-х годов в России были уничтожены более 250 оборонных предприятий. По словам председателя Госкомимущества 90-х Владимира Полеваева, все это делалось неслучайно. Разрушение промышленности нашей страны было спланированным.

"Внедрены туда были иностранные акционеры, которые стратегически могли влиять на управление этим предприятием. То есть все делалось для того, чтобы мы, во-первых, никогда больше не поднялись, во-вторых, чтобы ликвидировать нашу оборонную промышленность, ликвидировать армию и сделать Россию источником сырья", - рассказываетВладимир Полеванов, в 1994-м году председатель Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом.

В 90-е годы в России были фактически уничтожены не только армия и оборонные предприятия, но и сельское хозяйство, по многим показателям экономики страна стала походить на Зимбабве и Гондурас. По уровню добычи угля наша страна к концу 90-х скатилась к 1957-у году, по количеству металлорежущих станков - к 1931-у, по выпуску вагонов - к 1910-у, а по количеству выпускаемых шерстяных тканей -  к середине XIX века.

"Для того чтобы Россия могла получать деньги от этих фондов с помощью Соединенных Штатов, России стали объяснять, что "вы должны иметь таких-то и таких-то министров, таких-то и таких-то советников президента", и вот это уже, с моей точки зрения, было неправильно для России и неправильно для Соединенных Штатов, потому что мне было уже тогда ясно, что вот такого рода неестественная патологическая близость не может продолжаться и что обязательно будет бумеранг. Это не только будет плохо для России, но это вызовет российское негодование в отношении Соединенных Штатов", - рассказал корреспондентам программы "Военная тайна" американский политолог Дмитрий Саймс.

Сейчас стало известно, что в 90-е годы Вашингтон отправил в Россию настоящий десант экономических советников. Возглавил этот десант профессор Гарвардского университета Джефри Сакс. Именно он подсказал Гайдару, что нужно открыть границы для импортных товаров, отпустив при этом цены. В результате так называемой либерализации полки прилавков наполнились дорогостоящими товарами.  Большая часть населения не могла позволить себе даже элементарного. Только за один 1992 год продукты в среднем подорожали в 20 раз.

"Это мнение МВФ и советников из США, что любые экономические реформы, любое финансовое оздоровление связано с тем, что будет сначала плохо, и нужно потерпеть. Вот этот ложный лозунг, который прикрывает несостоятельность идеи ", - депутат Государственной Думы РФ 1-го созыва Николай Чуканов.

Анатолия Чубайса – видный российский реформатор - в одном из своих интервью сообщил, что экономика России во время реформ 90-х была вовсе не главным.

"Не Западу судить, мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Мы знали, что каждый проданный завод - это гроб в крышку коммуниста. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой – это двадцатый вопрос. Двадцатый!  А первый вопрос - каждый новый собственник, появившийся в России. Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом", - заявил Анатолий Чубайс.  

Американеца Джефри Сакса в начале 90-х пригласил на работу в качестве консультанта первый президент РФ. В 1991-м году Борис Ельцин сформировал целый комитет экономических советников. Один из его участников - Егор Гайдар, - будучи теоретиком, не имея экономического образования, заявлял, что сможет спасти экономику нашей страны. Но чуда не произошло.

Если в 1984 году в резервах РФ находилось более 1 тысяч 300 тонн золота, 15 миллиардов долларов, то к моменту прихода реформаторов в правительство к 1992 году, казна страны была пуста.

"У меня была беседа с Гайдаром, по просьбе Хазбулатова, но он не понимал, собственно говоря, в элементарных вещах в экономике. Когда я ему говорил, что стоимость и себестоимость - это две независимые переменные, а разница их - это прибыль правильной или неправильной работы, даже этого не понимал. Они связывали прибыль и себестоимость", - рассказывает Николай Чуканов.  

В 2010-м вышла скандальная статья "Еще одно слово о Гайдаре", которую написали Юрий Лужков и Гавриил Попов. Среди прочего, московские градоначальники опубликовали фрагмент разговора во время одного из заседаний правительства. В Феврале 1992 года во время рассмотрения финансирования социальных программ Гавриил Попов проинформировал премьера Гайдара о том, что в Зеленограде медики зафиксировали 36 смертей от голода. На это чиновник ответил следующее: "Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, дело естественное". 

Согласно независимым оценкам, материальные потери России с 1992 по 1998 годы в два с половиной раза превысили ущерб СССР во время Великой Отечественной войны. При этом не только команда реформаторов, но и сам Борис Ельцин знали обо всех последствиях этих жутких для России реформ.

"Меня поразило, до какой степени Гайдара не нужно было уговаривать идти на радикальные модели приватизации, для него это было очень естественно. И совершенно однозначно, его точка зрения была как-то созвучна точке зрения Ельцина в отношении народа, что народ – это быдло, что в условиях демократии нельзя рассчитывать на то, что он будет принимать правильное решение, особенно такой молодой демократии, как Россия", - отмечает директор института имени Ричарда Никсона Дмитрий Саймс.

Историки только спустя много лет пришли к выводу, что эта приватизация была частью глобального плана США, согласно которому Россию надо было поставить на колени на много десятилетий вперед.

"Вот эти законы, которые готовились у Горбачева, написаны ими. Как и все указы, которые Ельцин и Гайдар принимали. Я же был членом правительства, я это помню. Привозят на английском языке все это, а потом сидят и срочно переводят. Мы еще не успеем ни прочитать, ничего, еще горячие все эти страницы", - вспоминает Михаил Полторанин- с 1990 по 1992 гг. министр печати и информации РФ.

Более 20 лет назад Белый дом позволял себе даже определять кадровую политику Москвы. Очевидно, поэтому в окружении Ельцина оказались такие экономисты как Гайдар и Чубайс - теоретики, не имевшие почти никакого опыта в управлении.  

"Закулиса была устроена таким образом, что Борис Николаевич, будучи больным человеком и злоупотреблявшим алкоголем, реально страной не управлял. Реально управлял тандем, так сказать, Таня и Валя, и еще Боря, так сказать. Ну, позднее там Рома появился и так далее. Я думаю, вы понимаете, о каких фамилиях я говорю. Поэтому Ельцина использовали, как декорацию. Действовал теневой тандем", - рассказывает Юрий Скуратов- с 1995 по 1999 гг. Генеральный прокурор РФ.

Сегодня уже не тайна, что, получив контроль над многими предприятиями России, Вашингтон таким образом отодвинул собственный финансовый кризис, который разразился лишь в 2008-м году. Вся политика США за последние 20 лет была направлена на то, чтобы не просто ослабить, а развалить Россию, получив контроль над нефтью и газом на огромных территориях. И воплощали это в жизнь многие многочисленные американские консультанты, которые указывали новоиспеченным российским демократам, как именно нужно отреформировать нашу страну в пользу США.  

 

источник

По ссылке на источник можно посмотреть 20 минут видео, которое не получилось вставить сюда.

Lada, 26 октября 2017:

РОССИЯ ЗАКРЫЛА БАРЕНЦЕВО МОРЕ, ИЛИ ВТОРАЯ ТЮЛЕНЬЯ ВОЙНА

Россия закрыла для норвежских исследовательских судов Баренцево море. Мировая общественность возмущена и озабочена! Всё случилось так неожиданно! Это неминуемо нанесет ущерб экосистеме Белого моря! Россия снова показала свою агрессивную сущность!



Да, не пустила Россия исследовательские суда Норвегии в наше Баренцево море. Много лет пускала, а теперь решила не пускать. И тому были причины, о которых уважаемые норвежские «исследователи» случайно забыли.

А как в начале 2016 года по требованию министра обороны Норвегии были выдворены от Норвежских берегов российские научные суда они не знали? А между тем российские суда прибыли к Норвегии не просто так, а в соответствии с достигнутыми ранее договоренностями. И российская сторона истратила на подготовку этой экспедиции целых 250 000 американских рублей, которые никто не собирается компенсировать.

И что же тогда заявила госпожа Ине Эриксена Сёрейде (министр обороны)? Я не буду приводить всю речь этот мадам полностью. Только одна короткая, но очень показательная выдержка:

Нет обратной дороги к нормальности или частичного возвращения к нормальной работе с Россией. 

В целом суть заявления – Россия теперь враг Норвегии. И это не временное явление. Это навсегда.

И после этого они снаряжают исследовательскую экспедицию, включают в состав этой экспедиции судно радио-электронной разведки «Марьята», и пытаются загнать весь этот гадюшник к нашим берегам с песнями про добрую волю России. А когда им показывают на дверь, открывают рты на ширину ружейного приклада и организуют стенания безвинно обиженной маленькой миролюбивой и заботливой Норвегии.

Злой Путин снова обидел страну члена НАТО. Отомстил за то, что Норвегия ввела санкции против России. Такой вот мелкий и гадкий. Впрочем, как и все русские.

Особенно меня тронула забота о сохранении экосистемы Баренцева моря. Мы ведь много лет сотрудничали для взаимной выгоды сторон. Норвегия всегда соблюдала международные договора и всегда была для России добрым соседом.

Стоит ли удивляться такой короткой памяти, если «добрые соседи» как-то запамятовали, как выпроваживали в начале этого года российские суда? Что же тогда говорить о необъявленной Тюленьей войне, которая случилась чуть меньше ста лет назад.

Я вот считаю, что историю нужно знать и забывать ничего нельзя.

Тюленья война 1920 – 1933 годы

В апреле 1920 года целая армада норвежских промысловых судов организованно вошла в территориальные воды РСФСР (от Мурманска до Архангельска) и начала… Я даже не знаю, какое слово подобрать к тому, что случилось потом. Били китов и тюленя в Горле Белого моря, имели наглость войти даже в устье Северной Двины. Били не только взрослых особей, но и белька. Били беременных самок. Грабили поморов.

Северного флота тогда ещё не существовало и Россия могла ответить на этот наглый грабеж только нотами протеста, которые миролюбивые и добрые соседи просто игнорировали.

В 1921 году правительство РСФСР издало распоряжение о задержании браконьеров, конфискации браконьерских судов, снастей и улова и привлечении браконьеров к уголовной ответственности.

И когда в 1921 году потомки викингов снова заявились грабить побережье, катера советской погранохраны задержали несколько норвежских судов.

И что сделал наш «добрый сосед»?

МИД Норвегии направил в МИД РСФСР ноту (а по сути ультиматум) с требованием срочно ликвидировать понятие «территориальные воды» и сместить границы РСФСР к югу, по самой береговой кромке Белого и Баренцева морей. Не больше и не меньше.

На этом власти Норвегии посчитали инцидент исчерпанным и в 1922 году снова отправили свою флотилию на «промысел». И каково же было из праведное негодование, когда пограничники задержали несколько промысловых шхун! Они же объявили этим русским, что это их моря! Глупых варваров следовало проучить.

В 1923 году вместе с промысловой эскадрой, с дружеским визитом, заявился и броненосец «Хеймдал», который, абсолютно миролюбиво, открыл огонь из орудий крупного калибра по советским пограничным катерам. В этот год борцы за экосистему порезвились от всей души – убили только тюленей более 900 000 голов. Били и малышей, и взрослых. Набили столько, что не смогли всё забрать на свои суда.

Специалисты говорят, что с той поры поголовье беломорского тюленя так и не восстановилось.

На ноту протеста СССР был получен ответ, который много говорит о соседях: «Норвегия вела и будет вести лов там, где ей нужно».

В 1924 году СССР, чтобы снизить эскалацию конфликта, был вынужден подписать договор на зверобойный промысел и введение квот. В тот год пришло всего 90 судов – после погрома 1923 года промышлять особо было нечего. Возможно, по этой причине было несколько последующих спокойных лет. Без набегов.

В 1928 году в советские территориальные воды, в нарушение подписанного в 1924 году договора, опять пришла целая эскадра. Соответственно, и оговоренные квоты норвежцы забыли. Я так подозреваю, что забывчивость – это у них национальная черта.

Пограничники задержали несколько промысловых шхун и Норвегия пригрозила, что в следующем году с промысловой бригадой придут два уже британских броненосца. Из чего можно заключить, что в этом погроме была заинтересована и английская сторона.

1929 год был отмечен условно мелкими браконьерскими налетами норвежских соседей, а в 1930 году снова случилось нашествие. И опять били тюленей, моржей, белых медведей и с особым удовольствием грабили поморов по всему побережью и на островах. Таким же был и 1931 год.

Целых семь советских пограничных катеров ничего не могли поделать с этой армадой. Однако, арестовывали и изымали по мере своих малых возможностей.

В 1932 году «рыболовы» пришли под прикрытием построенного специально для грабежа наших территориальных вод новенького фрегата «Фритьоф Нансен», который и прославился метким огнем по советским пограничным катерам и советским же промысловым судам.

Пришли ребята «за рыбкой» и в 1933 году. Только в этот раз не совсем удачно. В тот год было почти закончено строительство печально известного Беломора-Балтийского канала. Вот по этому каналу с Балтики в северные моря и пришли несколько эсминцев, несколько сторожевых кораблей и немного подводных лодок. В 1933 году было закончено и строительство береговых батарей на берегах облюбованных потомками варягов для грабежа морей.

Нет достоверной информации о событиях того года. Только слухи. Якобы в Белом море «пошли искать дно» три норвежских броненосца. Были потоплены какие-то промысловые суда. Да ещё говорили о том, что поморы жестоко расправились с браконьерами, которым удалось добраться до берега. Но это только слухи. Подтвердить или опровергнуть их некому.

Однако, в 1934 году норвежцы даже не пытались подойти к советским территориальным водам.

Такая вот старая и поучительная история о добрососедстве, о сохранении биологического баланса морей, о миролюбии в конце концов. И о том, что как аукнется, так и отпукнется.

источник

Lada, 20 октября 2017:

Как Президента Путина российские элиты подводят под народный бунт

 

Lada, 14 октября 2017:

Оборотни

Как Госдеп готовит для России «независимых журналистов»

На днях Бюро общественной дипломатии американского Госдепа разместило на портале правительственных грантов анонс будущего проекта по «подготовке независимых журналистов», в рамках которого работников СМИ будут приглашать в США. Основной упор при этом сделан, разумеется, на Россию и на постсоветское пространство.

Зачем? Как значится официально, журналистов будут натаскивать «по программе международных медиа-репортёров для ознакомления с целями американской внешней политики посредством прямого общения с членами Конгресса, представителями правительственных ведомств, бизнес-сообществом; для участия в специализированных брифингах и семинарах». Программируется и разъяснение «истинных мотивов американской внешней политики», а также продвижение «стандартов объективности». Проект будет реализован на базе так называемых пресс-центров для иностранной прессы, которые являются структурным подразделением Госдепа и предназначены для формирования «лояльного американским властям» иностранного пресс-пула. А на самом деле, конечно, для того, чтобы сформировать из них «пятую», а точнее, «информационную колонну» внутри российских СМИ.

Недавно на официальном портале Совета управляющих по вопросам вещания США (BBG) появился контракт, целью которого является поиск компании, способной обучить сотрудников холдинга работе в соцсетях с русскоязычным населением для противодействия «российской дезинформации». Курс предполагается для репортеров, редакторов и руководителей «Голоса Америки», работающих на российскую аудиторию.

Финансовый отчет BBG на 2017 год предполагает также увеличение количества цифровых медиа в тех регионах, с которыми российское правительство находится в стадии «замороженных конфликтов». Особое внимание совет управляющих просит уделить «влиятельным молодым пользователям» в РФ. На это будет выделен особый бюджет.

«Прорабы перестройки»

Собственно говоря, формированием в России подведомственной «информационной колонны» Запад занимается уже давно. Финансирование лояльных ему журналистов в России через гранты, стажировки в США и в Европе при помощи прямого подкупа началась вместе с горбачевской перестройкой. Одним из первых среди таких оказался главный редактор журнала «Огонек» Виталий Коротич. Родившийся в Киеве, автор восторженных стихов о Ленине, что позволило ему стать главой Союза писателей Украины, оказался в Москве во главе главного СМИ переcтройки. «С его приходом журнал повернул на 180 градусов, – подводил потом итоги «Огонек», – Трудно в мировой истории вспомнить издание, которое оказало бы на политическую жизнь страны такое же сильное влияние, как «Огонёк» эпохи перестройки. Публицистика «Огонька» стала школой демократии в изголодавшейся по свободе стране».

Именно «Огонек» стал главных рупором либералов по развалу СССР. В США это тут же оценили. В 1989 году американский журнал «Уорд Пресс Ревью» присвоил оборотню звание «Зарубежный редактор года». 19 августа 1991 года, находясь в Штатах, Коротич сдал авиабилет в Москву и остался на ПМЖ в США, где ему «за заслуги» по развалу СССР дали сытное место преподавателя в Бостонском университете. А когда в США он уже многим поднадоел, опытного пропагандиста-русофоба направили на Украину, готовить майданы, пристроив в газету «Бульвар Гордона».

Другим таким «прорабом перестройки» стал, как мы помним, главный редактор популярной прежде газеты «Московские новости» Егор Яковлев. Как и Коротич, он тоже оказался оборотнем. Родившийся в семье чекиста автор пламенной книги о Ленине «Держать душу за крылья», когда забрезжили перемены, мигом переродился, вышел из КПСС и стал одним из самых активных могильщиков СССР в СМИ. В 2000-х годах, когда все маски были уже сброшены, Яковлев вел авторские программы на американском «Радио Свобода».

В те же годы приобрел популярность другой гуру либеральной журналистики Владимир Познер. Для американцев он уже был своим. Родился в Париже, учился в США, у него до сих пор два заграничных паспорта – американский и французский.

Как и другие его либеральные коллеги, Познер тоже оказался перевертышем. Во времена СССР был на иновещании секретарем парткома, а потом мигом превратился в записного либерала. И его тут же пригласили в США, где он работал по контракту на телевидении с 1990 по 1996 год.

А когда интерес в Америке к России в те годы угас, Познер вернулся (а может, был направлен?) обратно в Москву, где ему предоставили высокооплачиваемую должность обозревателя.

Деньги из Америки

Любопытна биография Алексея Венедиктова, главного редактора и совладельца «Эха Москвы» – нынешнего ведущего СМИ либералов. Его дед — военный прокурорский работник, член Военного трибунала. Из официального представления к ордену Красной Звезды: "Тов. Венедиктов [...] карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины, и учит этому работников периферийных трибуналов. Удары по преступникам остры. Своей судебной карательной политикой содействует укреплению железной воинской дисциплины".

А вот его внук Алексей Венедиктов оказался в наши времена по другую сторону баррикад. Когда в 2002 году он создавал новое разговорное радио «Арсенал», то сообщалось, что инвестировать в проект будут американские фонды и некоторые структуры Джорджа Сороса. В2008 году Венедиктов получил премию международного пресс-клуба Америки. А кроме того, за свое усердие был удостоен высших орденов русофобской сегодня Польши, а также Франции.

Финансировался из-за океана и руководитель либеральной «Новой газеты» Дмитрий Муратов. В начале 2000-х он получил 100 тыс. долларов от Института «Открытое общество» – подразделения «Фонда Сороса». 3 декабря 2007 года в Нью-Йорке Муратов призвал американские компании давать деньги «Новой газете» напрямую: «Измените рекламную политику. Работайте с нами напрямую. Я дам вам скидки! У вас хорошо пойдут дела…»

Подерживался на Западе и такой популярный в прошлом телеобозреватель, как Евгений Киселев, сбежавший на Украину, где сейчас ведет яростную русофобскую агитацию. В США ему была вручена премия «За свободу прессы», а в Эстонии – орден Креста земли Марии.

Щедро оплачивается из-за рубежа «фурия либеральной журналистики» Евгения Альбац, главный редактор русофобского журнала «The New Times» и по совместительству обозреватель «Эха Москвы». В 1990-х она получила стипендию Альфреда Френдли (в США), а потом и журналистскую стипендию Нимана в Гарварде.

А издатель ее газеты Ирэна Лесневская стала Кавалером французского ордена Почетного легиона.

Заслуги другой «фурии» либеральной журналистики, обозревателя «Эха Москвы» Юлии Латыниной отметила сама Кондолиза Райс, в ее бытность госсекретарем США. Латынина получила из ее рук премию Госдепа «Защитник свободы» – 50 тысяч долларов.

Деньги от США получает сбежавший на Украину обозреватель «Эха Москвы» яростный русофоб Матвей Ганапольский. По данным сетевого издания Life, он получал денежные средства (12 800 долларов), в частности, от американского государственного пропагандистского агентства BBG. От этого же агентства кормится также журналист-международник «Новой газеты» Александр Панов, работающий собственным корреспондентом издания в Вашингтоне. От вышеупомянутого BBG он получил около 67 тыс. долларов. Подтверждением тому являются открытые данные с сайта госзакупок США. Отрабатывая деньги, Панов занимается, в частности, публикацией издевательских комментариев о телеканале «Russia Today». Этот список членов финансируемой Западом «информационной колонны» можно продолжить.

Подарки от олигархов

Многие либеральные журналисты обогатились еще в 90-е годы, благодаря невозвратным кредитам, которые выдавали им олигархи, в частности беглый Владимир Гусинский и его медиа-группа «Мост». Благодаря этим кредитам, являвшимися, по сути, простой перекачкой денег особо преданным журналистам, многие из нынешних оппозиционеров обзавелись элитным жильем в столице. Причем совершенно бесплатно. 

Как сообщают СМИ, погашение этих фиктивных «кредитов» осуществлялось по двум схемам: погашение всего кредита за счет холдинга по различным финансовым схемам в течение установленного договором срока, хотя из документов, как правило, следовало, что выплачивал кредит сам получатель; погашение большей части кредита холдингом, а остатка – самим получателем. При увольнении льготная схема выключалась, и остаток на момент расторжения контракта должник выплачивал полностью. Но кредитополучатели трудились на империю Гусинского до последнего. До полного погашения олигархом их кредитов.

Деньги на покупку недвижимости в виде фиктивных кредитов для сотрудников "Моста" выделялись из кредитных средств, получаемых группой. Подобные кредиты выдавались во все годы существования холдинга "Медиа-Мост". Кстати, государству потом эти долги Гусинский не вернул – сбежал за границу, и выходит, что получатели кредитов обогатились на фактически ворованные деньги.

В списке получивших такие невозвратные деньги от «Моста» имена многих нынешних «звезд» либеральной журналистики. Как, например, Владимир Кара-Мурза, а также уже упомянутый главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, получивший от Гусинского более 183 тысяч долларов.

Самым забавным в этой неприглядной картине подкупа Западом и доморощенными олигархами либеральных журналистов является то, что в последнее время они вдруг все стали яростными «борцами с коррупцией», разоблачителями «незаконных доходов» чиновников, «прогнившей власти»…

Но главная проблема в том, что у нас даже во властных структурах, похоже, до сих пор недооценивают опасность марширующей по России «информационной колонны». Мол, это даже хорошо, свидетельство наличия у нас «свободы информации» и «плюрализма мнений». Но ведь еще Наполеон говорил, что одна враждебная газета опаснее стотысячного войска. А если это – не одна газета, а мощная «пятая колонна» СМИ, которую обучают, финансируют и натравливают на Россию Запад и доморощенные олигархи? Разве мы не знаем, какую разрушительную роль сыграла либеральная пресса в развале СССР и бандеровском перевороте на Украине?

Специально для «Столетия»

Lada, 12 октября 2017:

В. АВАГЯН: "ХИХИКАТЬ ИЛИ ЗАЩИЩАТЬСЯ?!" 

[В. АВАГЯН: "ХИХИКАТЬ ИЛИ ЗАЩИЩАТЬСЯ?!"] ​Когда креативный редактор газеты «Собеседник» Дмитрий Быков поговорил с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым, то Венедиктов сказал насмешливо: «…в сознании Путина война идет. Он человек своей прослойки, офицер КГБ эпохи позднего Брежнева, он уверен, что все хотят нас схарчить, и для него холодная война не заканчивалась никогда»[1]. А с точки зрения Венедиктова нас никто не хочет схарчить… У меня есть ответ для всех венедиктовых. И это ответ экономиста.

Нас могут не хотеть схарчить только в одном случае: если всё, чем мы владеем и пользуемся, ничего не стоит. 

Как только мы предполагаем ценность у какого-то своего имущества – мы автоматически предполагаем и покушение. Причём речь идёт НЕ ТОЛЬКО о набивших оскомину нефти и газе, месторождениях, золотых приисках… Речь идёт обо всём – СЛЫШИТЕ МЕНЯ? – обо всём, что имеет хоть какую-то цену. Обо всём, что не совсем бесплатно.

Если вы съели бутербродик – вы купили колбасу и хлеб. Если вы их купили – стало быть, имели деньги на их покупку. Но вы же не сами напечатали эти деньги (надеюсь!). Вам их кто-то дал. Как вы думаете, если бы он вам их не дал – он стал бы богаче? Например, задолжал, а долг не вернул… Тогда эти деньги бы остались в его кармане, правда?

Поэтому всё, что имеет цену – имеет и воровское покушение на себя. Воруют ведь не только бриллианты! Воруют – если плохо охранять – даже хлеб или овощи. 

Опавшую листву не воруют – пожалуйста, бери, сколько тебе нужно, она ничья и ничего не стоит… А вот уже булочка или булавка – имеет цену. Имея цену – подвергается опасности быть похищенной. Территории, месторождения нефти – конечно, пытаются отнять в первую очередь. Но ими ничего не заканчивается. 

Пора уже повзрослеть и понять (поглядев, например, на живые скелеты африканских или азиатских голодающих) – что у слабого воровать будут всё до последних штанов, до последней сухой корочки. 

Всё до обидного просто и очевидно: олигархи Порошенко или Плахотнюк, терроризирующие целые народы - это мобилизованная геополитическим противником России преступность, разросшаяся до невероятных размеров (как крошка-кальмар, если хорошо питается - вырастает в 14-метрового монстра)...

Когда-то давно, молодой Петя Порошенко (или господин Плахотнюк, или Ходорковский, любой из этой публики) вступил на дорогу криминала, стал вором. С годами росла и его банда, и украденное этой бандой. Вначале они воровали, как обычные уголовники, потом стали воровать заводами, фабриками, портами, пароходами. 

Потом поднялись на уровень хищения целых городов и областей. Начали воровать отраслями народного хозяйства. В итоге банда Пети Порошенко украла целую страну – правда, ненастоящую, но зато самую большую в Европе! 

Этот путь юноши-бандита, с которого, кстати говоря, после определённого момента уже и не свернуть (или вперёд, или замочат) – настолько очевиден и однозначен, что тут не о чем спорить. Олигархи – прежде всего воры и бандиты. И по сути их, и по возрасту: прежде всего они стали ворами и бандитами, а уже потом получили все остальные должности. 

Вся пост-советская история – всего лишь разросшийся до национальных масштабов криминал! Когда «крёстные отцы» мафий вышли из теневых сфер «наркотики-оружие-бордели» и захватили просто всё, что только можно захватить. 

Поспорьте со мной – как иначе можно трактовать пост-советскую историю? Кем, с точки зрения Уголовного Кодекса, может быть человек, за год из ничего «сделавший» миллиарды долларов? Пожалуйста, я жду вариантов, и уже не первый год жду… И не дожидаюсь… Крыть-то оппонентам нечем…

+++

Если у человека нет денег на мазут или дрова – это вовсе не значит, что человек не работал или не служил. Это значит, что на человека система не выделила топлива. Кстати, и наоборот: если топливо на человека выделено, это вовсе не значит, что человек работал или служил. Блага выдают по списку, а не за усердие. 

Если у человека нет денег на хлеб – это значит, что на него система не выделила хлеба. Заниматься демагогией в стиле либеральных экономистов – мол, «он работать не хотел, потому и…» не надо. Поголодайте хотя бы пол-года, и вы в полной мере осознаете, на что готов голодный человек, лишь бы заработать себе пищи. Усердия к труду у него всегда через край. Вот только в списках раздачи он не значится…

+++

Геноциды бывают разные. Тот, о котором мы говорим – по терминологии армянской геноцидологии (а у нас в Армении по понятным причинам изучение геноцидов ведётся активно) - «белый». «Белый геноцид» не связан с механическим уничтожением тел. Он строится на срыве совокупности действий, необходимых для выживания. 

Ещё раз: строится на срыве необходимых для выживания действий. Они были нужны позарез – а их не произвели. Почему? Этим вопросом и занимается раздел геноцидологии, связанный с «белыми геноцидами».

Например, где-то в Африке вымирает племя. Чтобы оно не вымерло, нужно доставить караван с хлебом. Караван есть в наличии, дорога известна. Однако караван не дошёл… И причин может быть несколько:

1) Караван задержали приказом руководства.
2) Караван «потерялся» в силу разгильдяйства и преступной халатности.
3) Хлеб из каравана кому-то выгодно продали, не желая тратить на «бесплатных» негров.
4) Совокупность и взаимосвязь вышеуказанных причин.

Всё дело в том, что жизнь, в отличие от смерти – ЧЕРТОВСКИ ТРЕБОВАЛЬНАЯ ШТУКА. Выживание можно назвать наукой. Выживание можно назвать искусством. На выживание работает очень сложная система – в которой достаточно выдернуть одно звено, чтобы вся система сломалась.

Правда жизни в том, внимательно прочитайте и запишите к себе в блокнот – НЕЛЬЗЯ ВЫЖИТЬ «ПРОСТО ТАК». Бездумно, беззаботно шарахаясь в поисках сиюминутных удовольствий, хихикая, прикалываясь – и при этом не будучи никем сожранным или зарезанным. 

Величайшая ошибка миллионов людей – попытка «просто жить», не думая о больших системах и их взаимодействиях. Геноцид порождается не только ненавистью, он может иметь исключительно экономические причины. Хлеб голодавшим не довезли – потому что по пути нашли покупателей повыгоднее… Где тут ненависть? Тут коммерция…

Одна из самых распространённых причин современных «белых геноцидов» - таких как ельцинский в РФ или тер-петросмановский в Армении – это монетизация чужого выживания в собственную прибыль. Грубо говоря – городу нужно мазут для котельных, а мазут в цистернах продали за доллары. Город вымерз – а кто-то стал миллионером. Вообще, если на человека не тратить – получается экономия у того, кто не тратит. Как и любую экономию, её можно потратить на что угодно. Например, на себя, любимого.

Человек – затратная величина. Сокращая человека с предприятия – хозяин преследует цель экономии средств предприятия. Сокращая человека из жизни – можно экономить средства в более широком смысле. Например, повышенная смертность пенсионеров экономит средства Пенсионному фонду и госбюджету. Их можно загнать в частные банки, в офшоры и т.п. А если пенсию раздать по рукам – то всё, уплыли денежки…

И весь вопрос: система тебя учитывает в списках живых, которым положено содержание? Или же система тебя не учитывает, из списков живых вычеркнула за ненадобностью? 

Когда Ельцин «лёг» под Америку – это и всплыло. Что мы Америке не нужны. Какие-то ключевые фигуры подкармливали долларами, а основную массу пустили на убой. Нет человека – нет и суммы связанных с ним ресурсных затрат. Не нужно ему обеспечивать питания, отопления и т.п.

+++

Когда у директора завода появляется возможность украсть зарплату вместо того, чтобы раздать её людям – это сильный соблазн. К тому же в такой ситуации подлый быстро богатеет, а благородный – оказывается неконкурентоспособным, выбывает из игры. 

Зарплату можно украсть целиком, как в 90-е было сплошь и рядом. А можно украсть большую её часть (как практикуется сегодня) – и при этом какой-то мизер кинуть работающим, «чтобы не сдохли». Это всё звенья одной цепи – сверхвозможностей у начальства и недостаток внимания системы (её вождя) к рядовым землякам. 

Возможность не платить зарплату, возможность платить сверхмалую зарплату, возможность украсть и продать мазут для целого города, заморозив город – лечится только карательными мерами со стороны верховного правителя. Проповедь тут хорошее подспорье, но только вспомогательное…

А нам будут рассказывать, что нас никто не желает схарчить! Да ведь борьба народов за выживание - лишь увеличительная линза борьбы всех живых существ за выживание, за вытеснение конкурента по обладанию земными ресурсами и благами!

источник

Lada, 9 октября 2017:

МАРШ КАТРАВЫХ

 

Lada, 8 октября 2017:

Абсурдные новости. 6 октября 2017 года

Добрый день, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о самых неоднозначных событиях дня прошедшего. Коротко самом главном. Начнем?

Первое место. Очередной скандал в сфере общего школьного образования. На днях СМИ рассказали нам о преподавательнице одной из краснодарских общеобразовательных школ, расположенных в Прикубанском округе столицы края. «Педагог» в прямом смысле слова расплакалась, после того, как вскрыла конверт, врученный ей      в День учителя членами родительского комитета. Денег мало положили. На просьбы принять подарок она ответила, что является единственным учителем в классе, и что суммы было бы достаточно, если бы ее подарила только одна семья. Вот оно как! А было время, когда учителя радовались открытке и скромного букету цветов. А теперь даже какие-то тарифы установили. Позор. В управлении образования уже отреагировали на данный случай «вопиющего унижения преподавательского состава». Учительницу уволили. Справедливо? Я думаю, что да. Давно пора заняться наведением порядка в системе школьного образования. Вот взять хотя бы те же самые родительские комитеты. Роль данных «организаций», состоящих из активных пап и мам,  давно всем известна – собрать деньги на ремонт школы, ремонт класса и на подарки учителям и директор школу. И так в большинстве из школ, за редким исключением. А когда родители начинают возмущаться, говорить о том, что они не должны за свой счет ремонтировать классы и школу в целом, администрация, инициировавшая подобные поборы, кивает в сторону родительских комитетов, которые якобы сами выдвинули подобную инициативу от лица родителей учеников.

Второе место. Несколько дней подряд российская пресса буквально «гудит», наперегонки сообщая о якобы имевшей место быть свадьбе актрисы Ренаты Литвиновой и певицы Земфиры Рамазановой. Вроде как бракосочетание произошло в Швеции, где однополые браки являются нормой. Земфира отмалчивается, Литвинова возмущена и угрожает изданиям, запустившим данную «утку» судебными исками. Лично я уверен в том, что это не более чем выдумка очередного журналиста, который решил поднять рейтинг своему изданию и «хапнуть» сиюминутной славы. Бракосочетание Литвиновой и Рамазановой на территории Швеции невозможно по техническим причинам, так как ни одна, ни вторая не являются гражданками данного государства, да и, насколько мне известно, ни одной из стран Евросоюза вообще. Вопрос в другом. Литвинову и Рамазанову заподозрили в «близких отношениях» отнюдь не вчера. Слухи вокруг их возможной однополой связи периодически появляются в СМИ, будоража воображение наших сограждан. И вот даже сейчас, угрожая журналистам судебными процессами, Литвинова не сказала самого главного. Она не сказала, что у нее нет интимных отношений с Рамазановой, что она исключительная гетеросексуалка и считает связь с представительницей своего пола противоестественной и недопустимой. Или не считает?

Третье место. В американском штате Вайоминг полицейские задержали мужчину, который заявил, что прибыл из 2048 года, чтобы предупредить людей о вторжении инопланетян. Отмечается, что эту историю мужчина рассказал сотрудникам полиции города Каспер, когда они задержали его из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. По словам «путешественника во времени», инопланетяне должны прибыть на Землю уже в 2018 году, поэтому ему необходимо поговорить с «президентом города». Он также добавил, что алкоголь в его организме был необходим для перемещения в прошлое. А вот я ему верю! Не потому, что допускаю возможность путешествий во времени, а потому, что уверен в том, что алкоголь – страшная субстанция, до конца нами непонятая и не изученная. Я лично видел, как знакомые мне люди в острой фазе алкогольного опьянения путешествовали и в прошлое, и в будущее, не покидая при этом настоящего. Выглядело это более чем забавно, но факт остается фактом! Не удивлюсь, если в ближайшее время появится новая невидаль – пьяные предсказатели.

Итальянский предприниматель Джанлука Вакки, известный как «танцующий миллионер», опубликовал в своем Instagram-аккаунте фотографию в длинной красной рубашке, которую он надел как платье. Сам он назвал свой наряд «рубашкоюбка» (shirtskirt). Примечательно, что данный индивид, повсеместно рекламирующий богемный образ жизни с недавнего времени потерял право называться миллионером, после того, как не смог вернуть банкам многомиллионные кредиты, взятые на поддержания образа, транслируемого в массы. Миллионер со знаком минус. Антимиллионер. В общем, подписчики Вакки нашли его наряд слишком женским. И я с ними согласен. У нас, в России, если парень выходит в свет в юбке, он либо шотландец, либо п... прости господи что скажешь. О шотландских корнях Вакки мне ничего не известно… До новых, волнующих встреч!

Алексей Зотьев

Lada, 7 октября 2017:

Абсурдные новости. 4 октября 2017 года

Добрый день, мои дорогие читатели! Спешу рассказать вам о самых неоднозначных событиях дня прошедшего. Только самое важное и интересное. Начнем?

Первое место. Рынок криптовалют стремительно врывается в нашу повседневную жизнь. Сегодня нам остается только завидовать тем, кто несколько лет назад рискнул и вложил часть своих сбережений в биткоины. Прибыль от данных сделок превзошла любые, даже самые смелые ожидания. Но там где появляются сверхприбыли, там появляются и мошенники. Нет, я не о тех, кто покупает дорогостоящее оборудование, пишет сложнейшее программное обеспечение и взламывает сайты, торгующие криптовалютами. Я о людях более приземленных и менее интеллектуальных.  В паблике города Обнинска (Калужская область) в соцсети "ВКонтакте" местная жительница сообщила о том, что предприимчивые цыгане "интеллигентного вида" у Аксеновского универмага наладили продажу "биткоинов". Под видом криптовалюты мошенники умудрились продать доверчивому жителю Обнинска за 1 тысячу рублей две сувенирные монеты, убедив его в том, что это и есть "биткоины". "Муж купил 2 штуки на 1000 рублей. Пришел домой. Оказалось, что подделка и продать их невозможно", — пожаловалась жена пострадавшего в соцсети. Беда конечно. Я уверен, что данный случай не единичен. Скорее всего уже сотни россиян приобрели «сверхвыгодные» монеты по «привлекательной» стоимости, чем существенно порадовали аферистов. Кстати, китайские интернет-магазины продают такие «биткоины» рублей по 60 по-моему, если мне не изменяет память.

Второе место. Американский миллионер Дэн Билзелян, который называет себя королём "Инстаграма", разочаровал своих фанатов видео с места расстрела в Лас-Вегасе. Так, мужчина выложил в соцсеть видео, на котором бежит с места бойни и комментирует происходящее. Ролик вызвал бурю недовольства среди поклонников Билзеляна, так как миллионер любил похвастаться своей смелостью и часто демонстрировал свой внушительный арсенал оружия. В свое оправдание Дэн написал, что просто «побежал за своей пушкой». В общем, корона «короля Инстаграма» была умело сбита неадекватным стрелком, расстрелявшим гостей и участников фестиваля кантри-музыки. Бред несусветный. И обвинения – полный бред, и попытка оправдаться выглядит не менее бредово. Даже смелый человек не в состоянии предотвратить подобную трагедию, находясь среди тех, по кому стреляют. Он что, должен был в той давке и неразберихе ловить руками пули, или, сбегав за оружием открыть ответный огонь, спровоцировав еще большее количество жертв? Все он правильно сделал. Да и потом – быть героем в Инстаграме совсем не сложно. Чего вы от него ожидали?

Третье место. Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов опубликовал фотографию с могилы российского олигарха Бориса Березовского, который похоронен на кладбище Бруквуд в Великобритании. «Семья, друзья, бывшие партнеры по бизнесу, люди, пришедшие к власти, благодаря ему – вы где?», — написал Венедиктов в своем telegram-канале, отметив, что могила выглядит заброшенной. Судя по фотографии, на могиле стоит тот же крест, который установили в 2013 году. Все более чем скромно. Я бы даже сказал – действительно заброшенно. А с другой стороны, разве должно было быть по-другому? Это еще один яркий пример, который должен напомнить всем «властьимущим» и «финансовоуспешным» о том, что приходим в этот мир мы голыми, и уходим практически голыми. Ничего из того, что заработано нами в этом мире бренном мы с собой на тот свет забрать не сможем. И память о нас будут хранить отнюдь не деньги, дома, яхты, самолеты и машины, а люди. И чем больше хороших людей окружало нас при жизни, тем дольше будет храниться память о нас, о том, как мы жили и о том, чего нам удалось достигнуть. Но вот незадача – хорошие люди вокруг подонков не группируются. Подобное притягивает подобное. До новых, волнующих встреч!


Алексей Зотьев

Lada, 4 октября 2017:
Lada, 2 октября 2017:

Каталония. 

Серия статей.

Александр Роджерс: Каталония и звериный оскал «европейской демократии»

Демократия в Испании может выражаться в том, что король принимает в своём дворце делегации ЛГБТ-сообщества, но никак не в возможности жителей Каталонии самим определять свою судьбу.

Всё только начинается…

Сегодняшняя Каталония – это сползшая куда-то на ухо маска благополучного, демократического и миролюбивого Запада, в результате чего обнажился классический «звериный оскал капитализма».

 

Самое смешное, что согласно соцопросам, большинство каталонцев не было сторонниками отделения от Испании (за независимость выступало порядка 40% опрошенных). Теперь эта цифра существенно возрастёт. Кстати, есть ли что-то странное в том, что 90% пришедших на референдум каталонцев проголосовали за независимость?

 

Вчера мы увидели «демократию», как власть людей, называющих себя «демократами». Если что-то в интересах «демократов», то это называется демократичным, если вопреки их интересам – то нет.

В Косово не было никакого референдума, но независимость Косово провозгласили. В Крыму и на Донбассе референдумы были, но «демократическое сообщество» их не признало. Двойные стандарты? Не может быть!

 

Едрит Мадрид выступает за целостность страны, зигуя на площади. Ничего не напоминает? pic.twitter.com/Z4smKAqgGi

 

— Александр Коц (@sashakots) September 30, 2017


 

Независимость Великобритании от ЕС (Brexit) признали, и никаких избиений сторонников Брексита не устраивали. Сторонников же независимости Каталонии можно бить дубинками, ногами и расстреливать резиновыми (пока) пулями.

Благообразная бабушка? Получи дубинкой в седую голову! Крепкий мужик? Лови резиновую пулю! Девочка-подросток? Растекись мордой по щиту!
 

Местная полиция отказывается исполнять преступные приказы и применять насилие против своих земляков? Не беда, в каталонские города согнали Нацгвардию и полицейские подразделения из других частей Испании, которым на местных жителей наплевать. Или даже более того, они из депрессивных регионов, которые живут за счёт богатой и промышленной Каталонии (никого не напоминает?).

Ишь, чего удумали – независимость им подавай! Права, понимаешь, «свободное волеизъявление граждан» и «воля народа». Вы не люди, вы собственность. Собственность Фелипе Хуан Пабло Альфонсо де Тодос лос Сантос де Бурбон и Гресия, или проще Филиппа VI, короля Испании.

Демократия в Испании может выражаться в том, что король принимает в своём дворце делегации ЛГБТ-сообщества, но никак не в возможности жителей Каталонии самим определять свою судьбу.

 

Кстати, если кто-то думает, что король в Испании «фигура номинальная», то он глубоко ошибается. Король является гарантом Конституции, главой исполнительной власти, Верховным Главнокомандующим и так далее. В качестве примера полномочий короля можно упомянуть, что в прошлом году он «слегка» распустил испанский парламент.

 

Наследственная монархия с огромными полномочиями? Демократично! Четвёртый срок подряд Меркель? Демократично! Четвёртый срок (не подряд) Путина? Недемократично! Двойные стандарты? Нет, не слышали…

 

И все «демократические институты» Евросоюза, все «правозащитные» организации, все борцуны за свободу, демократию и прочие разводки для лохов – все старательно делают вид, что в Каталонии не происходит ничего противоправного и насильственного.

 

Единственная, кто выступила с осуждением насилия против каталонцев – австрийский евродепутат от партии «Зелёных» Ульрике Луначек. Она заявила, что референдум полностью законен, и применение испанскими полицейскими силы недопустимо. Но кого волнует мнение каких-то там «зелёных»? Они же не доллар!

 

Сейчас испанские власти заявят, что «референдум прошёл с нарушениями, поэтому его результаты не легитимны». И не важно, что эти нарушения вызваны действиями самих испанских властей.

 

Но если кто-то думает, что на этом история закончится, то он глубоко ошибается. Она могла бы закончиться вчера, если бы испанские власти позволили бы проведение референдума. Теперь же эта история надолго…

 


Александр Роджерс

 

Сука ты, Европа!

Интересно, сколько западных изданий облетит фото этого каталонского подростка?! 

Впрочем, оно сделано не в России. И даже не в Сирии. 

А значит, мало кому будет интересно....

А теперь вспомним, сколько вони было, когда российская полиция выносила(!) школоту Навального. Выносила! Аки изделия из хрусталя.

Европейская же демократия людьми швыряется, как мусором. И при этом все эти вонючки из правозащитных организаций, которые только и знают, что пишут про несвободы в России, воспринимают происходящее у них под носом - как должное! 

Ну и пример Украины, когда за "звыряче побыття" #онижедетей, Яныка сразу же вся Европа предала анафеме. Результатом которой стала Гражданская война, идущая уже четвёртый год. 

В общем, сука ты, Европа! 

А твои руководители - шакалы позорные! 

И пошла ты в жопу, пардон за мой французский, со своей демократией и ценностями! 

Уж лучше в "тюрьме народов" (как тут некоторые недавно Россию обозвали) "прозябать", чем "процветать" с такой, бл@дь, свободой!!!

Это пиZдец, дорогая редакция!!! Просто нет слов!!! Особенно, после кадра с собакой!!!

P.S. Весь каталонский референдум в одном фото

Кстати, мудаков, смотрю, везде в избытке. Пока барышни из последних сил, со слезами борются за урну с бюллетенями, мужики, итио мать, на телефончик снимают! Козлы!!!

Юлия Витязева

По поводу мужиков - явный перебор. Не согласна. Три подростка, которые и не мужики вовсе. А в остальном - на сто процентов!

И, наконец:

МОЛНИЯ: Президент Каталонии заявил о независимости (+ВИДЕО)

02.10.2017 - 0:37

Глава Каталонии Карлес Пучдемон заявил, что эта испанская провинция получила право стать независимым государством.

В ближайшее время председатель женералитата (исполнительной власти) передаст в парламент региона результаты волеизъявления жителей о независимости от Испании, чтобы активировать механизм закона о референдуме, передают мировые СМИ.

Воскресным вечером во время своего выступления во дворце женералитата в Барселоне, Пучдемон сказал, что Каталония «получила право стать независимым государством». Он подчеркнул, что с этого момента каталонский вопрос — это не внутренний вопрос Испании, а проблема всей Европы.

Кроме того, он жестко прокомментировал действия властей Испании: «Сегодня испанское правительство написало ещё одну постыдную страницу в отношениях с Каталонией…».


 

Русская весна

Lada, 1 октября 2017:

В КНДР пригрозили устроить США ядерную катастрофу и превратить страну в "море огня"

Представитель комитета КНДР за мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе добавил, что использование санкционной дубинки и бомбардировщиков являются актами самоубийства, которые ведут к ядерной катастрофе



МОСКВА, 1 октября. /ТАСС/. КНДР пригрозила США ядерной катастрофой в случае продолжения станционной политики и отправки стратегических бомбардировщиков к Корейскому полуострову. Об этом говорится в заявлении представителя комитета КНДР за мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе, распространенном в воскресенье агентством ЦТАК.

"Мы в очередной раз напоминаем, что наши силы находятся в полной боевой готовности. Использование санкционной дубинки и направление бомбардировщиков являются актами самоубийства, которые ведут к ядерной катастрофе, способной превратить территорию США в море огня", - говорится в нем.

КНДР в очередной раз подвергла критике заявления президента США Дональда Трампа, касающиеся страны, и назвала его "сумасшедшим американским стариком".



В настоящее время ситуация на Корейском полуострове остается крайне напряженной из-за активного развития Пхеньяном своей ракетно-ядерной программы. В июле КНДР дважды провела испытания баллистических ракет, 29 августа и 15 сентября осуществила еще два пуска ракет, которые пролетали над территорией Японии, а 3 сентября объявила об успешном испытании водородного заряда для боеголовки межконтинентальной баллистической ракеты.

ТАСС

Lada, 1 октября 2017:

С больной головы на здоровую

По утверждению Daily Star, не Трамп, а Москва изготовилась для удара по КНДР

Разочарованные тем, что участвовавшие в военных маневрах «Запад — 2017» российские войска так и не вторглись на территорию прибалтийских государств и Польши, западные борзописцы нашли новую «тему». Британская газета Daily Star, как сообщает ИноТВ, обнаружила «признаки подготовки России к новой мировой войне», но теперь на другом конце Земли. Журналисты и редакторы этой газеты усмотрели подготовку России к войне на Дальнем Востоке, где якобы российские войска «начали сосредотачиваться на границе с Северной Кореей на следующий день после тестового запуска межконтинентальной баллистической ракеты».

И приводят «доказательства». «Это доказывают кадры, на которых можно рассмотреть, как российские военные патрулируют Заозёрную сопку (граница России на востоке)»,— сообщает автор «сенсации».

Не та ли эта сопка, которую с целью проверки боеспособности советских дальневосточных войск провокационно атаковали японские войска летом 1938 года? К тому же газета сообщает, что «страна (то бишь Россия) стягивает тяжелые вооружения к границе с КНДР».

Но сразу русские атаковать Северную Корею, похоже, не будут. А сопку обустроили, так как «с нее российские военные могут просматривать территорию «пузатого тирана», по меткому выражению британского журналиста». Невелики же требования к стилю журналистов Daily Star, если они пользуются подобными «меткими» эпитетами в адрес лидера страны — члена ООН.

Апеллируя к читателю, автор статьи ни много ни мало как от имени «мировой общественности» выражает опасение, что «Россия может вмешаться в ядерный конфликт». И ни слова о том, кто затевает этот ядерный конфликт, заявляя с трибуны ООН о намерении уничтожить КНДР вместе с ее народом. Удивление журналиста вызывает то, что Пхеньян «пока еще никак не отреагировал на действия Москвы». Видимо, он ожидает, что Ким Чен Ын перенацелит свои ракеты с Гуама и Сеула на Хабаровск и Владивосток. Оснований для этого, по мнению Daily Star, больше чем достаточно.

Читаем: «Ведь Москва запустила межконтинентальную ракету с полигона Капустин Яр в Астраханской области. Это можно считать предупреждением Ким Чен Ыну». Представляю, как удивятся российские ракетчики, узнав, что их запуски предназначаются для Пхеньяна.

Не иначе как с этой же целью, считает автор статьи, в октябре может состояться и предсказываемое британской газетой «испытание (в России), на этот раз термоядерной ракеты «Сатана-2». И тут же ссылка на высказывание министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что ни США, ни Пхеньян не станут осуществлять ядерный удар. Они не станут, а Россия зачем-то готовится, намекает Daily Star.

Полноте, господа. В России над вашими абракадабрами смеются. Но не смешно то, что воспитанные на антисоветских, а теперь антироссийских страшилках западноевропейцы всерьез воспринимают ваши газетные «утки» и развесистую клюкву.

Анатолий Кошкин


 

 

 

 

Lada, 23 сентября 2017:

Рано обделались

 

Independent: «Запад-2017» выставил НАТО распространителем «фейковых новостей»

Оригинал новости ИноТВ: 

Вопреки опасениям, которые тиражировались западными СМИ и политиками, российские учения «Запад-2017» не обернулись вторжением в другое государство и не привели к третьей мировой войне, пишет обозреватель The Independent Мари Дежевски. Более того, у Москвы появился шанс указать своим оппонентам, что именно они распространяют дезинформацию и мыслят стереотипами холодной войны, отмечает журналистка.

 

«Что же произошло с неминуемым началом третьей мировой войны? В начале этого месяца повсюду встречавшиеся предупреждения о «масштабных» российских военных учениях сеяли тревогу во всём западном мире.  Возможно, сообщалось нам, это будут крупнейшие манёвры страны с окончания холодной войны», — пишет обозреватель The Independent Мари Дежевски. 

На взгляд журналистки, СМИ и военные описывали «Запад-2017» как практически беспрецедентную угрозу. Но самыми примечательными были два утверждения. Во-первых, уверения Москвы, что в учениях примет порядка 12 тыс. человек отметались как «уловка». На самом деле, настаивали оппоненты Кремля, солдат будет не менее 100 тыс.  
 
Во-вторых, выдвигались предположения, что манёвры призваны послужить прикрытием для захвата территории на Украине или даже в Прибалтике. Обострение отношений Востока и Запада, а также близость — географическая и календарная, — к годовщине Второй мировой, которая началась с нападения Германии на Польшу, казалось, лишь придавали этим предупреждениям дополнительный вес.
 
И что случилось? Учения завершились на этой неделе и к этому времени «серьёзно выдохлись», по крайне мере, если судить по статьям западных СМИ. Единственное, что попало в новости стали фотографии Владимира Путина, наблюдавшего за происходящим в бинокль, да сообщение о ранении трёх человек в результате инциндента с вертолётом. Число участников, даже по оценке западных экспертов, не превышало 17 тыс. человек. Ни одна страна не подверглась вторжению, отмечает автор статьи.
 
«И теперь русские наслаждаются редким последним смехом. Они указывают — и не без основания, — что их цифры были верны. Не было никаких уловок, а международные границы  не нарушались. Вдобавок все российские войска, прибывшие в Белоруссию на учения, возвращаются домой», — подчёркивает Дежевски.
 
Она продолжает: «После обвинений Запада, что Россия ведёт информационную войну с помощью «фейковых новостей», русские спрашивают: «И кто после этого распространяет дезинформацию? Разве это не ещё одно доказательство того, что законодатели общественного мнения на Западе живут стереотипами холодной войны? И они правы».
 
В настоящее время, по словам журналистки, появилась теория, что учения стал российской ловушкой, в которую угодили западные аналитики и СМИ. Но гораздо вероятнее, что Россия просто «получает удовольствие от нового чувства, обнаружив себя на правильной стороне в информационной войне».
 
Между тем, рассуждает Дежевски, без ответа остаётся другой важный вопрос. Как же так получилось, что масштаб и цели российских манёвров оказались раздуты на Западе настолько, что в них увидели предзнаменование новой мировой войны?
 
Как водится, вину перекладывают на «безответственные» СМИ. Однако отнюдь не СМИ были источниками этой информации или точнее «дезинформации». Зачастую они лишь транслировали мнение людей, которые должны хорошо разбираться в вопросе, обращает внимание Дежевски.
 
Одним из этих людей оказался не кто иной, как генсек НАТО Йенс Столтенберг. Он утверждал, что Россия «использует большие военные учения в качестве прикрытия для агрессивных военных действий против её соседей», ссылаясь на события в Грузии и Крыму. Похожую точку зрения высказывал и министр обороны Великобритании Майкл Фэллон. Он уверял, что «Запад-2017» имеют своей целью «спровоцировать» Североатлантический альянс.
 
Многие репортажи также ссылались на политические или исследовательские центры в Прибалтике, Польше или на Украине, где превалирует мнение, что Россия — «бывший и потенциальный агрессор». Подобная точка зрения понятна, но это не означает, что она верна при любых обстоятельствах, полагает автор статьи.   
 
Британские чиновники считают, что в случае с Москвы необходимо проявлять бдительность. «Но бдительность — и готовность к непредвиденным обстоятельствам, — существенно отличается, по крайней мере, в моём понимании, от раздувания вокруг рутинных российских военных учений угрозы, которая просто не была подкреплена доказательствами и служила резко антироссийскому курсу Запада», — заключает Мари Дежевски.  
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

 

Lada, 21 сентября 2017:

Москва и Пекин встанут на защиту Пхеньяна

 

Москва предупреждает Вашингтон о том, что попытки агрессии против КНДР будут пресечены, поскольку Россия не может допустить возникновения широкомасштабного военного конфликта у своих границ. Об этом заявил глава международного комитета Совета Федерации Константин Косачев.

Данное выступление стало ответом Москвы на заявление постпреда США при ООН Никки Хейли, которая сказала,  что если КНДР будет угрожать безопасности США и их союзникам, то будет уничтожена, поскольку США исчерпали возможность урегулировать северокорейскую проблему в рамках структур Организации объединенных наций. А также на замечание главы внешнеполитического ведомства США Рекса Тиллерсона, что военный вариант «решения корейского вопроса» также допускается, хотя не стоит на первом месте.

«Они (лидеры Северной Кореи) будут делать все для того, чтобы от этого внешнего вмешательства защититься… Поэтому до тех пор пока США, другие западные страны, их союзники, соседи Северной Кореи, Южной Корея, Япония, другие региональные страны будут допускать возможность внешнего вмешательства и свержения существующего там режима…

До тех пор пока будет существовать такая угроза, к сожалению, Северная Корея и ее власти будут продолжать реализацию своей ядерной программы», — заявил журналистам российский сенатор, подчеркнув, что военного решения корейского кризиса нет.

«Никакого нет сомнения, что если будет проведена какая-то военная операция, северокорейские власти, увы, реализуют те возможности, которые у них есть — мы не очень понимаем, какие есть возможности, но они совершенно точно есть — и все это кончится очень плачевно, причём не только региона, но и для всего мира, включая США», — подчеркнул  Косачев. Предупредив при этом, что «Мы не можем позволить ни США, ни каким-то другим странам, которые здесь занимают радикальные позиции, вот таким образом над Северной Кореей экспериментировать».

Хоть это и не официальная нота МИД, но вполне отчетливое предупреждение – более отчетливое и не придумаешь. Москва дает понять, что готова, в случае необходимости, применить силу для защиты КНДР от агрессии американцев. Почему об этом заявил Константин Косачев, а, скажем, не Сергей Лавров, или кто-то из его заместителей? Причины как минимум две. Первая, это то, что на официальную ноту Вашингтону пришлось бы отвечать, что спровоцировало бы неизбежный в таком случае «обмен любезностями», и, соответственно, новый виток напряженности между нашими странами.

Вторая заключается в том, что официальное заявление о защите КНДР Россией, может подтолкнуть Пхеньян к более жесткой позиции в отношении США, чего бы также не хотелось.

Несколько раньше, в начале августа, во время очередного обострения кризиса, Китай заявил, что пока КНДР угрожает США, они будут держать полный нейтралитет, однако стоит Америке и Сеулу попытаться атаковать Северную Корею, КНР и НОАК предпримут все необходимое, чтобы защитить эту страну от агрессии, если потребуется, то и военными средствами. То есть также, как и было в 1950-1953 году, в подобном конфликте США и Северной Кореи.

То есть, как мы видим, и в данном случае Москва и Пекин действуют согласовано и выступают единым фронтом. Очевидно, что и Пекин сделал свое предупреждение в августе согласовав его с Москвой, и Россия спустя месяц предупредила США, находясь в тесном взаимодействии по этому вопросу с китайским союзником. Интервал был выдержан для того, чтобы не сразу вываливать все козыри на стол, а использовать их в момент опасного обострения ситуации. О том, что заявление Косачева планировалось давно, говорит тот факт, что на пленарном заседании ВЭФ президент России Владимир Путин выразил уверенность, что масштабного военного конфликта на Корейском полуострове, особенно с применением средств массового поражения, не будет.

Понятно, что такая уверенность может быть основана исключительно на знании механизмов, которые могут этому конфликту помешать. А более основательной гарантии, что на КНДР не нападут, чем готовность России и Китая встать на ее защиту, и не придумаешь.

То есть Москва и Пекин жестко обозначили рамки, в которых Вашингтон может решать свои споры с Северной Кореей. При этом, с истинно восточной мудростью, мы не загоняем США в угол, не только предоставляя возможность решать все вопросы дипломатическим путем, но и даже готовы оказать разумное давление на Пхеньян, чтобы подтолкнуть его к переговорам. Впрочем, США не спешат пока что продемонстрировать способность к адекватному обсуждению проблемы.

Борис Джерелиевский

Колокол России

Lada, 21 сентября 2017:

Сергей Лавров выступил в Совете Безопасности ООН 20 сентября 2017 года

20 сентября 2017 года министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил в Совете Безопасности ООН:

Фото пресс-службы МИД РФ

Текст выступления Сергея Лаврова публикует официальный сайт МИД России:  

"Прежде всего хотел бы выразить соболезнование народу и Правительству Мексики в связи с человеческими жертвами и разрушениями в результате мощных землетрясений. 
Хотел бы поблагодарить Генерального секретаря, Председателя Африканского Союза и Председателя Группы высокого уровня за их доклады по рассматриваемым сегодня вопросам. 
Мы приветствуем инициативу Эфиопии по проведению заседания по теме реформирования миротворчества ООН.

В июне 2014 года Российская Федерация также проводила в рамках своего председательства в Совете открытое заседание по данному вопросу. Уже тогда было очевидно, что деятельность ООН на миротворческом направлении требует адаптации к современным международным реалиям.   
С тех пор проделана большая работа: подготовлены доклады Независимой группы высокого уровня по операциям в пользу мира, несколько докладов Генерального секретаря ООН, проведена реформа миростроительной архитектуры. 
Вместе с тем новые задачи в области миротворчества требуют всестороннего обсуждения государствами-членами и Секретариатом с целью выработки последовательных и сбалансированных подходов, преодоления фрагментарного характера политико-правовой базы, разработки соответствующих доктрин, своевременной подготовки нормативных документов на базе анализа накопленного опыта.   
Принципиальная позиция России состоит в том, что урегулирование любых конфликтов должно осуществляться прежде всего политическими методами с опорой на национальный диалог. Содействие созданию необходимых для этого условий должно стоять во главе угла операций по поддержанию мира. В полной мере сохраняет свою актуальность первый базовый принцип ооновского миротворчества: «голубые каски» могут быть развернуты только с согласия сторон конфликта. Вторым столпом ОПМ ООН является беспристрастность. Неприемлемо, чтобы миротворцы под каким-либо предлогом вставали на сторону того или иного участника конфликта.   
Мы с большой осторожностью относимся к «усилению» мандатов миротворческих миссий. Сила может применяться «голубыми касками» только для самообороны и защиты мандата. Имеющийся опыт наделения миротворцев дополнительными силовыми полномочиями, например, в Демократической Республике Конго и Мали, пока не убедил нас в том, что повышенные жертвы, которые приносят миротворцы в принудительных операциях, оправданы достигнутыми «на земле» результатами. «Силовые» мандаты, если и сохранять такую опцию, должны самым тщательным образом калиброваться под конкретную ситуацию. 
Мы приветствуем идущий в Секретариате мыслительный процесс о реформе миротворчества. Генеральный секретарь обладает определенной свободой в решениях административного характера, в том числе относительно организационных преобразований в структуре Секретариата и миссиях ООН. Однако когда речь заходит о политическом измерении миротворчества, необходимо получать одобрение любых перемен со стороны компетентных межправительственных органов.   
Особенно это касается чувствительных вопросов, затрагивающих суверенитет государств. С недавних пор модным направлением, активно продвигаемым Секретариатом и «группой поддержки» из числа некоторых стран, стала так называемая «разведка в миротворчестве». Конечно, операции по поддержанию мира – это, прежде всего, военные подразделения, развернутые в регионах, где имеются угрозы безопасности. В таком случае им, безусловно, не обойтись без соответствующей рекогносцировки местности. Хотя и здесь остро стоит вопрос о том, как будет контролироваться полученная информация и как будет сохраняться ее конфиденциальность. 
Однако расширительного толкования или «гибкого» применения «разведки» мы не приемлем. Получение данных для осуществления оперативной деятельности ОПМ может осуществляться только с согласия принимающего правительства и только для ясно обозначенных, ограниченных легитимных целей: для обеспечения безопасности миротворцев и защиты гражданских лиц. Именно такой подход был одобрен государствами-членами при согласовании Доклада Спецкомитета ГА ООН по ОПМ. Считаем недопустимым произвольно интерпретировать поручения Секретариату, которые были даны государствами. Это наносит ущерб авторитету ООН и будет негативно сказываться на проведении ОПМ.   
Важнейшим фактором поддержания международного мира и безопасности является подлинное партнёрство членов международного сообщества. Мы приветствуем усилия региональных и субрегиональных организаций, действующих в зонах своей ответственности в соответствии с Главой VIII Устава ООН. 
Отмечаем существенные успехи Африканского союза в деле формирования общеконтинентальной архитектуры мира и безопасности. Убеждены, что только активные усилия самих африканцев позволят урегулировать конфликты на континенте. Призываем всех способствовать тому, чтобы именно страны Африки играли основную роль в определении путей установления мира и безопасности согласно сформулированному ими самими принципу: «Африканским проблемам – африканское решение». Странам Африки приходится сталкиваться не только с внутренними проблемами и конфликтами, но и с беспрецедентным ростом террористической угрозы, резко обострившейся в результате военных авантюр в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.   
Перетекание боевиков и оружия через Ливию на юг – в Мали, Нигер, Чад – создало многочисленные террористические угрозы в Сахаро-Сахельском регионе. Наладилось взаимодействие ИГИЛ с «Боко Харам», «Аль-Каидой в Исламском Магрибе». На севере Мали и в Нигере активизировалась группировка «Мурабитун», стремящаяся объединить все экстремистские структуры Мали, Нигера и Мавритании. В Сомали не снижает активности «Аш-Шабаб». 
Россия последовательно выступает за более эффективное содействие странам Африки в наращивании их контртеррористического потенциала. Готовы делиться с африканскими партнерами имеющимся опытом в сфере антитеррора. Ежегодно в российских образовательных учреждениях проходят подготовку сотни африканских миротворцев и полицейских. 
Страны Африки ставят вопрос о материальном и финансовом содействии их усилиям по поддержанию международного мира и безопасности, в том числе в рамках партнерства ООН и Афросоюза. Готовы искать общеприемлемые договоренности. 
Есть перспективы и у взаимодействия между ООН и ОБСЕ. Такую возможность предполагает российская инициатива учредить Миссию ООН по охране СММ ОБСЕ на юго-востоке Украины с целью содействия строгому и всеобъемлющему выполнению Минских договоренностей по урегулированию внутриукраинского кризиса. Как известно, эти договоренности были одобрены единогласно в резолюции 2202 Совета Безопасности ООН. Увиливать от ее выполнения – нехорошо. 
Миротворчество – одно из ключевых направлений деятельности ООН,  имеющее огромное практическое значение для жизней миллионов людей. Свой вклад в него вносят все государства-члены, прежде всего страны-поставщики контингентов. Призываем к тому, чтобы все общие вопросы, имеющие отношение к миротворчеству, обсуждались в соответствующих форматах – Специальном комитете по операциям по поддержанию мира и в Пятом комитете. Думаю, что синергия усилий в рамках Генассамблеи и Совета Безопасности позволит эффективно обеспечивать универсальный характер и уникальную легитимность ооновского миротворчества. 
Благодарю за внимание".

источник

Lada, 21 сентября 2017:

Речь Трампа в ООН показывает его замыслы

20 сентября 2017, 08:00
Фото: Lucas Jackson/Reuters 
Текст: Петр Акопов

Выступление Дональда Трампа в ООН много значило для него. Президент США обращался к миру, в котором его не любят и боятся. Но не так, как это было раньше, когда американский империализм обличали страны соцлагеря и руководители бывших колоний – сейчас Трампом пугают своих избирателей европейские лидеры. О чем же говорил Трамп и как его слова понимать?

В отличие от его предшественника Барака Обамы, который уже через пару недель после своего первого выступления в ООН получил Нобелевскую премию мира, Дональду Трампу угрожает не признание так называемого мирового сообщества, а обструкция. 

За несколько месяцев президентства Трамп заработал имидж непредсказуемого и опасного человека. Точнее, не сумел развеять этот образ, который сформулировали его противники еще в ходе президентской кампании. Трампа демонизировали американские глобалисты – но испугались в итоге не американские избиратели, а европейские лидеры. Для которых желание Трампа отказаться от руководящей и направляющей роли США в атлантическом мире означало крах всего привычного миропорядка и полную путаницу системы координат. Еще бы: с кем выстраивать отношения в США, если президент хочет одного, а истеблишмент – совершенно другого? 

За восемь месяцев президентства Трампа частично привели в чувство – спеленав по рукам и ногам «русскими связями», заблокировали ему возможность проведения самостоятельной внешней политики, ключевым элементом которой, по его замыслу, должно было стать сближение с Путиным. Тем не менее Трамп пытается проводить именно свою внешнюю политику – сосредоточившись на Китае, от которого он пытается добиться уступок через разыгрывание «корейской карты». Ближневосточная политика, ударным элементом которой должен был стать пересмотр соглашения с Ираном, пока что находится в тени корейского кризиса. Тем не менее нет сомнений в том, что Трамп действует в соответствии с планом, который он сам для себя создал. 

В чем этот план? Собственно говоря, о нем Трамп и говорил в своей речи в ООН. 

У президента США есть представление о том, каким должен быть новый миропорядок – и он описал его в своей речи. Этот миропорядок не имеет ничего общего с глобализацией, то есть Трамп остается верным себе.

 
 

«Я был избран не для того, чтобы забрать власть, но дать власть американскому народу, кому она и принадлежит. Во внешней политике мы обновляем эти основополагающие принципы суверенитета... Будучи президентом США, я всегда буду ставить Америку на первое место, как и вы, будучи лидерами ваших стран, будете всегда и должны всегда ставить ваши страны на первое место.

Миру необходима коалиция сильных независимых стран, которые используют свой суверенитет для продвижения мира... Это основа для сотрудничества и успеха. Сильная, независимая нация позволяет развивать страну с различными ценностями. Разные культуры, разные мечты. (Страны) не просто сосуществуют, но работают друг с другом плечом к плечу, на основе взаимного уважения».

Этот не просто слова – это принципиальная позиция Трампа. Он противник глобализации, он хочет вернуть Америке практически утраченный ею национальный суверенитет. И предлагает это же остальным странам – становитесь сильными, давайте договоримся о безопасном, процветающем мире суверенных государств. То, что он при этом ссылается на послевоенный опыт США, на план Маршалла и Трумэна, не принципиально. Главное, что Трамп все время подчеркивал, что «нет замены для сильных независимых государств», «мы (то есть суверенные страны – прим. ВЗГЛЯД) должны сами решать свои проблемы», «реально ли мы патриоты, чтобы защищать суверенитет?», обличает «бесконтрольную глобальную бюрократию». 

И добавляет, что «мы руководствуемся результатами, а не идеологией, наша политика основана на принципах реализма». Да и вообще – «в Америке мы не стремимся, чтобы кто-то следовал нашему подходу к жизни. Мы хотим быть примером, на который все равняются». С таким утверждением, впрочем, выступал и глобалист Обама, и ставший интервенционистом Буш-младший. Впрочем, в отличие от них Трамп действительно считает суверенитет высшей ценностью – и в первую очередь для самих США. 

Но почему тогда ему не верят? 

Потому что, декларируя свои цели, Трамп продолжает идти по старой американской дороге. А именно – по пути назначения тех или иных стран изгоями и попыток продавить мировое сообщество на совместную с США работу по их изоляции и уничтожению. 

Да, Трамп при этом исходит из желания сделать США самыми сильными в мире, а не построить глобальную наднациональную империю. Но для тех, кого его страна давит, мотивация Вашингтона не имеет значения. 

Едва ли не треть речи Трампа была посвящена нападкам и критике Северной Кореи, Ирана и Венесуэлы. Досталось и Сирии, и Кубе. Сказав всего несколько слов об угрозе, которую представляют «террористы и экстремисты», и отдельно упомянув успехи в борьбе с исламским терроризмом, Трамп перешел к нападкам на «разбойные режимы», которые не только поддерживают терроризм, но и «угрожают другим нациям и своим народам самым разрушительным оружием, известным человечеству».

Демонизация КНДР и Ирана достигла в этой речи выдающихся высот, напоминающих лучшие годы Буша-младшего. 

«У США есть много терпения, США сильны, но, если нас вынудят защищаться или защищать наших союзников, у нас не останется выбора, кроме как полностью уничтожить Северную Корею. Человек-ракета (Ким Чен Ын – прим. ВЗГЛЯД) выполняет самоубийственную миссию для себя и для своего режима».

«Ни одна нация на земле не заинтересована в том, чтобы этот криминальный режим вооружился ядерным оружием и ракетами», – заявил Трамп, поблагодарив Китай и Россию за поддержку введения санкций против Пхеньяна. Это было единственное упоминание нашей страны в его речи – впрочем, было еще два косвенных. В одном из них Трамп снова поставил рядом Москву и Пекин, когда сказал, что «мы должны защищать интересы своих стран и защищать себя от угроз суверенитету своих стран от Украины до Южно-Китайского моря». А второй раз, критикуя президента Венесуэлы Мадуро, он заявил, что социалистический эксперимент не удался ни в одной стране мира, включая СССР. 

Кроме КНДР, сильнее всего досталось от Трампа Ирану – «страна-изгой», «коррумпированная диктатура, которая экспортирует насилие», «деструктивное и подрывающее мир поведение». Трамп назвал сделку своей страны с Ираном позорной – впрочем, не стал говорить об ее отмене. 

Причина, по которой Трамп демонизирует КНДР и Иран, понятна. Корейская тема используется им для давления на Китай, а нападки на Иран нужны для восстановления позиций США в арабском мире. Трамп хочет сохранить американское лидерство в мире на новых принципах. Не как передового отряда глобализации, с помощью военной дубинки, Голливуда и доллара, загоняющего человечество в «золотой век» единого будущего, а как самой сильной державы, защищающей интересы других суверенных держав против их региональных противников или конкурентов – против Ирана, Китая, России. 

Трамп сочетает в себе идеалиста и реалиста, изоляциониста и сторонника «крепкой дубинки». Он хочет совершить масштабнейший внешнеполитический маневр с минимальными ситуационными потерями и максимальными стратегическими выгодами для США. Этот маневр – переход от державы-гегемона к самому сильному национальному государству в мире – стратегически отвечает и интересам России. 

Трамп, по сути, говорит о том же самом «балансе сил и интересов», о новом издании Вестфальской системы (или же Венского конгресса 1815 года), который подразумевает и Владимир Путин, когда констатирует смерть «однополярного мира». 

Но совпадение, схожесть картины желаемого будущего не означает, что двум президентам будет просто согласовать «дорожную карту». Инерция движения США как «ледокола глобализации» настолько велика, что непонятно, хватит ли даже у «освободившегося Трампа» сил и времени повернуть штурвал. 

До того момента, когда корабль налетит на айсберг.

источник

Lada, 20 сентября 2017:

ЧП или провокация?!

Про ЧП на учениях и неудачный пуск НУРСов из Ка-52

Начну с главного. Все помнят, какая истерия у Запада была и остаётся в связи с этими учениями?! Думаете, они только по новостям следят, что там происходит?! Не думаете?! Вот и правильно. 

Ибо случись подобное на самом деле, в США и Европе об этом узнали бы раньше, чем депеша дошла бы до Министерства обороны. И уже через пять минут об этом с радостью сообщили бы CNN, BBC, Радио Свобода и прочие неполжЫвцы. Но "сенсация" выстрелила спустя три дня после предполагаемого происшествия. 

Причем, весьма любопытен источник. Видеозапись, на которой вертолет обстреливает гражданские машины якобы во время учений «Запад-2017», в редакцию новостного портала 66.ru прислал анонимный читатель. Об этом рассказал выпускающий редактор издания Ян Гравшин: 

«Нам это видео прислали в форму "Сообщи новость" на сайте вместе с той информацией, которая содержится в материале. Больше у нас ничего нет. Существуют и другие видео, не только наше. Мне известно, кто прислал видео. Но если бы среди пострадавших были журналисты, как это утверждается в его тексте, об этом стало бы известно вчера или позавчера», — пояснил он.

По словам Гравшина, происхождение ролика ему не известно.

Почему эту новость сливают региональному СМИ из Екатеринбурга?! Которое принадлежит либероидному провокатору Кульчицкому?! Который по совместительству директор медиахолдинга и главный редактор «РБК-Екатеринбург». Кстати, именно РБК первым из крупных СМИ федерального масштаба и понесло эту новость в массы.

И почему уже после официального опровержения, эту новость (с провокационным заголовком) продолжают нести СМИ?! Поверьте, либерасты, неполжЫвцы и засевшие с ними в одном окопе кастрюли уже неплохо справились и без вас.

 

И, да! Охочим до скандалов, интриг, расследований и дешёвых рейтингов напоминаю: во вторник пресс-служба Западного военного округа сообщила, что запись, распространенная в интернете, была сделана не на учениях «Запад-2017», а в другое время, и тогда никто не пострадал. 

В общем, всё это сильно напоминает "новость" про Крымский мост, на котором верхняя часть арки нагрелась до красна из-за блуждающих токов.

У меня всё.

PS2. Требуется помощь зала. Срочно!

Номера какого региона на Ниве, которая попала на видео ЧП якобы с учений "Запад-2017"?!

Конт

Опровержение фейка.

Lada, 12 сентября 2017:

Обреченная сирийская авантюра Путина


Сегодня, когда сирийский город Дейр-эз-Зор (являющийся центром нефтяной промышленности и окруженный месторождениями) празднует снятие блокады, а президент России поздравляет президента Сирии с очередной значительной победой, достигнутой совместными усилиями сирийских Вооруженных сил и российских ВКС, — стоит вспомнить о главном.

Дело в том, что нынешней осенью исполняется не только два года военной операции России в Сирийской Арабской Республике.

Исполняется также два года захватывающей саге, развивавшейся параллельно сирийской войне в медийном пространстве. Саге, изобилующей крутыми поворотами сюжета и новыми смыслами.

Эту сагу следует назвать "Сирийская авантюра Путина" — именно так озаглавливались с осени 2015-го аналитические материалы отечественных, эмигрантских, украинских и по-настоящему зарубежных экспертов.

Эту сагу можно условно разделить на три главы, и мы предлагаем вместе пролистать ее огненные страницы.

Глава первая: Путин умоляет Запад простить его.
Когда 30 сентября 2015 года Совфед дал формальное согласие на использование Вооруженных сил России на территории САР — ведущие аналитики поняли подоплеку происходящего немедленно. И немедленно же всё объяснили своим читателям, не желающим есть с лопаты корявую кремлевскую пропаганду.

Дело в том, объяснили эксперты, что Путин в панике. Он заигрался в мировую державу — но теперь вынужден расплачиваться.

Сначала он думал, что вторжение на Украину и оккупация Крыма легко сойдут ему с рук — как сошло ему с рук вторжение в Грузию в 2008-м. Он не понял, что мир изменился и с ним уже никто не будет нянчиться.

И в результате в обмен на украинскую авантюру Кремль получил такой жесткий ответ в виде санкций, что трон зашатался. Пресловутая "путинская стабильность" оказалась под угрозой. Внезапно московский властитель понял, что он — не равный среди мировых лидеров, а просто зарвавшийся шут с бритвой, которого уже выкинули из G7 и которому и далее будут жестко показывать его место.

И тогда он бросился ва-банк, пытаясь одним махом уничтожить сразу двух зайцев. Во-первых, навязать свою помощь Западу в борьбе с ИГ*. Поскольку на порог через парадный вход его, международного изгоя, уже не пустили, он пытается пролезть через черный ход — по приглашению Асада. Цель — ослабить антиасадовскую оппозицию и вынудить США сотрудничать с собой и сирийским диктатором в деле разгрома террористов. Одновременно это — вымаливание прощения и демонстрация полезности перед лидерами мира.

Второй заяц — внутренний. Дело в том, что после провала украинской авантюры Путин судорожно ищет пути сдачи Донбасса, по возможности сохраняя лицо. Однако сохранить лицо рассерженный Запад ему не даст, поэтому придется (уже в ближайшие недели, ультиматум дает Кремлю время лишь до нового 2016-го) бросать все и бежать.

И в этом плане сирийская авантюра необходима кремлевскому стратегу как дымовая завеса. Потому что к тому моменту, как под Новый год Украина восстановит полный контроль над своей границей, а из Донецка и Луганска сконфуженно будут уходить без оружия местные "вожди русского мира", россиянскому обывателю понадобится звенеть в уши каким-нибудь "гром победы, раздавайся".

Глава вторая: Путин бежит из Сирии
Второй том коллективного триллера "Обреченная сирийская авантюра" вышел в начале 2016 года — когда президент России объявил о том, что ВКС выполнили поставленные перед ними задачи и фаза операции, начатая осенью, завершается.

Истинную суть происходящего эксперты поняли немедленно. Кремль столкнулся в Сирии с полной неспособностью что-либо сделать. Картинные бомбардировки показали свою неэффективность без наземного вторжения, поскольку асадовские — деморализованные и сильно уменьшившиеся количественно — войска не могут воевать.

А на наземную операцию Кремль не пойдет, поскольку это будет второй Афганистан, и поток цинковых гробов из далекой страны расшатает путинскую власть так же, как поток цинковых гробов из Афганистана в конце 1980-х расшатал власть Политбюро. Единственное, что сейчас заботит руководство России, — это бегство с сохранением лица. Но сохранить лицо ему не дадут, потому что сейчас уже не то время и никто с Россией не будет нянчиться.

…Далее последовала небольшая интермедия с освобождением Пальмиры, которая, как тут же прозорливо отметили эксперты, стала "показательным выступлением в духе потемкинских деревень". Впрочем, в конце 2016-го боевики ИГ* вновь отбили Пальмиру, чем доказали: совместные усилия Путина и Асада не в состоянии сколько-нибудь эффективно действовать на двух участках фронта одновременно. И как только силы были сосредоточены на кровавом и бесчеловечном освобождении Алеппо — на другом участке тут же образовалась дыра, позволившая террористам немедленно отвоевать отбитые у них с такой помпой позиции и древние камни.

Что касается освобождения Алеппо, то оно сначала было физически невозможным, а затем, после того, как оно состоялось, было объявлено экспертами "договорным матчем", по итогам которого антиасадовская проамериканская оппозиция получила в свое полное распоряжение Идлиб, а Кремль был вынужден согласиться на ее условия. То есть на самом деле не ее, а негласной "арабской коалиции" Персидского залива, которая выдвинула Кремлю ультиматум и пригрозила тотальной войной.

Глава третья: а это вообще не наша победа
Впрочем, и в Пальмире террористы задержались лишь на пару месяцев. И тогда эксперты осознали, что вся эта войнушка за никому не нужные пески с истощенными нефтяными месторождениями — это, по сути, тоже дымовая завеса.

Уже в августе нынешнего года стало ясно, что главный вопрос — исключительно в том, кому достанется основная сирийская нефть, сосредоточенная вокруг блокированного Дейр-эз-Зора и находящаяся (пока что) под контролем ИГ*. Аналитиками было установлено, что в действительности основные шансы получить Дейр-эз-Зор — у поддерживаемой США курдской коалиции.

Асаду же и Путину достанутся города на побережье да обширные, но экономически бесполезные куски пустыни. Это полностью подорвет экономическое положение Дамаска и в конечном итоге заставит Кремль сдать свою марионетку под благовидным предлогом "создания коалиционного правительства национального примирения". Дело в том, делились инсайдами эксперты-аналитики, что США, "арабское НАТО" и Турция согласились на то, чтобы при отступлении из Сирии Путин все-таки сохранил лицо. Поэтому после того как американцы и курды добьют ИГ* и займут Дейр-эз-Зор, российскому обывателю снова сообщат об одержанной победе и тихо свернут операцию.

…Ну и вот на дворе осень 2017-го. Блокада Дейр-эз-Зора снята, сирийские войска и ополчение при поддержке ВКС России развивают наступление в провинции.

Если вы думаете, что в мире экспертов провал сирийской авантюры Путина отменяется и аналитики посыпают себе голову своими предыдущими прогнозами, то — ага, щас. От них дождешься.

Нет. В их мире провал сирийской авантюры все равно налицо. Ибо — внимание! — это вообще не наша война, и Россия не получила в ней ничего.

Асад, даже если и удержится, не сможет восстановить контроль над всей довоенной территорией страны. Курды приобрели автономию. Естественно, и Дамаск и курды будут договариваться скорее с США, чем с Россией — которая фактически просто сделала за Штаты всю черную работу.

Ну а что Россия получила в Сирии на самом деле? Если коротко — мы можем напомнить.

Во-первых, Россия сохранила, укрепила и расширила свое присутствие в Средиземноморье, заручившись стопроцентным союзником в ключевой точке региона. А во-вторых и в-главных — она показала весьма наглядно и всему миру, что она представляет собой единственную на планете силу, способную вытащить из совершенно обреченного положения своих "клиентов".

Ибо Россия взялась "вытаскивать" добиваемое со всех сторон разноцветными джихадистами светское государство, главе которого уже была выдана персональная черная метка от Запада во главе лично с президентом США. И сумела его спасти — под долгие и слаженные вопли о том, что это невозможно.

Тем самым на "международном рынке силы" возникло альтернативное предложение, которого не было более двух десятилетий. До "обреченной российской авантюры" все военные союзы были бессмысленны, потому что существовала одна глобальная "крыша", назначавшая и свергавшая президентов одним движением бровей. И сопротивляться воле всемирного обкома было бессмысленно, потому что противостоять ему не мог никто — особенно если обком высылал черную метку.

А сейчас мы живем в мире, где у стран появился выбор между покорностью и суверенитетом. За суверенитет, конечно, тоже придется платить — но Россия, как легко заметить, взимает плату не внешним политическим управлением, а союзничеством и совместными проектами.

И поэтому, пока упертые отечественные, украинские и эмигрантские эксперты все еще дожевывают тему обреченности сирийской авантюры — эксперты западные, более сообразительные, довольно мрачно хоронят "эру американского доминирования".

Виктор Мараховский
 

Нашли нарушение или ошибку? Пожаловаться на страницу

Рекламные объявления