Госдума придумала еще одну подать...

Опубликовано: 1289 дней назад (10 марта 2016)
+3
Голосов: 3
Вчера: 0
Сегодня: 1
30 дней: 12


Отбираю хлеб у клуба "Политика", но надеюсь, Лада меня простит! Потому что Годзиловна возмуЩЩЩЩЕнО до предела! В общем, чтобы не съеэмоционировать лишнего, привожу текст новости полностью:
***********************************************************

 

В Госдуму внесен законопроект о соцстраховании работников на случай банкротства компании

Глава конституционного комитета Совета федерации Андрей Клишас внес в Госдуму законопроект о введении в России нового вида обязательного социального страхования, пишет газета «Коммерсант».

Новый вид обязательного социального страхования предполагается назвать «на случай утраты причитающейся работнику заработной платы вследствие несостоятельности (банкротства) работодателя». Ставка тарифа этого вида страхования должна составить 0,2% от фонда оплаты труда, функции страховщика предлагается возложить на Фонд социального страхования. В случае банкротства работодателя работники смогу получить из бюджета фонда единовременную компенсацию задолженности по зарплате за три календарных месяца, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве.

«Законопроект направлен на введение дополнительных гарантий для работников в части получения задолженности по заработной плате в случае банкротства работодателя», — следует из пояснительной записки к документу. По мнению автора проекта, в ближайшее время банкротства в России приобретут массовый характер. «Кроме того, зачастую у банкротящихся работодателей отсутствует ликвидное имущество, а люди продолжают работать по несколько месяцев в отсутствие выплаты заработной платы со стороны работодателей, в ряде случаев просто не имея права поступить иначе — например, если речь идет о работе котельных в период отопительного сезона», — рассуждает Клишас.

Согласно действующему законодательству, при несостоятельности (банкротстве) работодателя работники имеют право на удовлетворение требований по заработной плате во вторую очередь. Однако при большей части банкротств средств на выплаты кредиторам второй очереди уже не хватает. Согласно п. 9 ст. 142 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

По данным единого федерального реестра сведений о банкротстве, за январь–июнь 2015 года опубликовано 7658 сообщений о принятии решений о признании должников банкротами — по сравнению с 6631 в тот же период 2014 года и 5619 — 2013-го.
***************************************************************************
Поясню, что меня конкретно выбесило. Нет, нововведение вроде логичное. Типа того, что если работодатель разориться, то работникам ОБЯЗАТЕЛЬНО выплатят компенсацию. А теперь, включаем моСХи, и память. Закон о выплате алиментов. 25% от зарплаты выплачивались согласно... Белым зарплатам, и составляли не более 4 000 рублей (в лучшем случае). При чем, большинство отцов, тут даже были ни при чем, просто РУКОВОДСТВУ выгоднее платить "в конверте", а мужики были совершенно четко уверены, что их отчисления четко отчисляются каждый месяц (ну, по расчеткам). Закон о продолжительности испытательного срока при приеме на работу. Работодатель обязан оплачивать отработанные часы во время испытательного срока, но возможны поправки на штатное расписание. Чем и пользовались. Человек отрабатывает две недели - "вы нам не подходите", и все на этом. Доказать, что было нарушение документооборота и оформления на испытательном сроке практически невозможно...
Во что то для обычных граждан выльется закон об обязательном страховании в случае банкротства предприятия? Можно только гадать. Увы, никто не совершенен, в том числе, и мозги законопроектантов.
Как всегда, искренне ваша, Змеючка Опасливая

 

Комментарии (10)
Зоя # 10 марта 2016 в 19:18 +1
+ поставила, но с идеей
В Госдуму внесен законопроект о соцстраховании работников на случай банкротства компании
согласна, другое дело, что доброе начинание добра все равно не принесет pinkglasses
Taisiya Baquet-Noir Ravel # 10 марта 2016 в 20:13 +2
Зоя:
другое дело, что доброе начинание добра все равно не принесет
О том и печалюсь...Начинание то вроде - лучше некуда. А вот в какую сторону вывернется - второй вопрос...
Lada # 11 марта 2016 в 07:13 +1
С почином тебя, Тасенька! Возмущение - это результат размышлизма (О,УЖОЗ!) на политэкономическую тему!


Наши законы - это что-то. Недавно приняли закон об ужесточении ответственности аптек за фальсифицированные лекарства. Уверена - ещё одна кормушка.
Taisiya Baquet-Noir Ravel # 11 марта 2016 в 08:23 +1
Спасибо, милая Ладушка!
Возмущение - это результат размышлизма (О,УЖОЗ!) на политэкономическую тему!
Нууу, дурой то я никогда не была pinkglasses Просто аполитичность - как защитная реакция. НО иногда, "добрые инициативы" нашего правительства - выносят напрочь!
Недавно приняли закон об ужесточении ответственности аптек за фальсифицированные лекарства. Уверена - ещё одна кормушка.
Ага - ага... Фальсификация то - это плохо. ТОлько КТО будет определять этот самый фальсификат, и как это отразится на покупателях? если так, как с импортозамещением - то пошли на фиг! Я лучше паленым лекарством траванусь...
Lada # 11 марта 2016 в 10:25 +1
Нууу, дурой то я никогда не была
Да Бог с тобой! Я ж не про то! Я про то что ты с политикой была ни-ни-ни! Знаешь, когда начинают возмущать новости - это первая ступень. Когда ты не можешь удержать это в себе и облекаешь в слова, это значит для тебя начинает открываться ещё одна сторона жизни. Так что желаю тебе плавного протекания процесса! Умничка!
Taisiya Baquet-Noir Ravel # 11 марта 2016 в 10:29 +1
threefun Спасибо, дорогая! Просто некоторые вещи действительно - выбивают... А так то да))) Обычно "ухожу от отвественности" - в другую комнату....
Зоя # 13 марта 2016 в 01:34 +1
И это доброе начало, даже добрее, чем страхование. Потому что в аптеках есть люди которые разбираются в лекарствах и они обязаны знать, что продают человеку, а если не знают, то должны идти на рынок лопатами торговать. Потому что если из-за фальсифицированного лекарства помрет или станет инвалидом ребенок или, если это пустышка, а будет упущено время, то они обязаны за это нести ответственность.
Taisiya Baquet-Noir Ravel # 13 марта 2016 в 10:49 +2
Да я полностью согласна! Должны и обязаны отвечать. Проблема в том, что совершенно нет четкого определения и понятия ответственности. Ну и отношение часто соответсвующее. Особенно, увы, сейчас это распространено в сфере бесплатных лекарств для людей с хроническими заболеваниями.
Azazel Adov # 11 марта 2016 в 01:29 +2
Тот случай, когда ты Военный) И совершенно не паришься о зарплате и налогах)
Taisiya Baquet-Noir Ravel # 11 марта 2016 в 08:25 +1
Ну - да spring Дай Бог, чтоб так и было! От сердца вот! piglet

HFL

Нашли нарушение или ошибку? Пожаловаться на страницу

Клубы

Рейтинг — 4129 85 участников
Рейтинг — 3969 82 участника
Рейтинг — 3264 85 участников
Рейтинг — 3029 82 участника
Рейтинг — 2634 8 участников

Посещая наш сайт, вы соглашаетесь на использование всех cookie-файлов. Политика конфиденциальности. Если вы не согласны, то покиньте данный сайт.

By visiting our site, you agree to the use of all cookies. Privacy cookies. If you do not agree, then leave this site.